Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106739

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 9 août 2021 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes, lui interdisant d'en acquérir, ordonnant son inscription au fichier national des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA) et retirant la validation de son permis de chasser. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, en raison du comportement de M. B incompatible avec la détention d'armes, compte tenu de ses condamnations pénales pour violences et infractions liées au permis de chasser. La demande d'expertise avant dire droit a été rejetée comme inutile.

Avocat : SELARLU CLEMENCE BOUVIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208841

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire de 12 297,11 euros, fondée sur une faute qu’il imputait aux services de la police nationale pour avoir maintenu son passeport au fichier des objets volés après qu’il l’eut déclaré retrouvé. En cours d’instance, M. B a indiqué qu’un accord avait été trouvé avec l’administration et a sollicité un non-lieu à statuer. Le tribunal a estimé que cette demande équivalait à un désistement pur et simple, dont il lui a été donné acte, sans qu’il soit besoin d’examiner le fond du litige ni les textes applicables.

Avocat : CABINET THEMES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500226

Désistement de M. B de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal administratif de Lyon donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 11 février 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’est appliqué au fond, la procédure prenant fin avant tout examen au principal.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500729

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de la carte de résident de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant bénéficiait d'un maintien de ses droits jusqu'au 12 mars 2025 en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'une attestation de prolongation d'instruction lui avait été délivrée. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour suspendre une décision administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203284

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de la SCI Le Mas Saint-Pierre contestant le refus du maire de Fayence de lui délivrer un permis de construire pour des travaux en zone N du PLU. Le tribunal a jugé que les pergolas, en tant que tonnelles ouvertes et sans couverture accolées aux bâtiments principaux, ne constituent pas des "annexes" au sens du lexique du PLU. Par conséquent, le motif de refus tiré de la méconnaissance de l'article N2 du PLU, qui impose un éloignement des annexes, n'est pas fondé. La décision annule l'arrêté du 18 juillet 2022 et la décision implicite de rejet du recours gracieux, et enjoint à la commune de délivrer le permis de construire dans un délai de deux mois.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201665

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la préfète de l'Allier de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant, de nationalité ivoirienne, souffrait de drépanocytose et invoquait notamment les articles L. 425-9 et L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que la préfète avait légalement pu refuser le titre en raison de l'utilisation de faux documents par M. A pour obtenir le bénéfice de ces dispositions. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la décision administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413751

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule un arrêté du préfet de police du 19 juin 2024 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d’un an contre un ressortissant sri-lankais. Le juge estime que la décision est insuffisamment motivée, car elle ne vise pas l’article L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et ne détaille pas les critères prévus par ce texte (durée de présence, liens avec la France, menace pour l’ordre public). La solution retenue est l’annulation de l’arrêté pour vice de motivation, fondée sur les articles L. 612-6, L. 612-7 et L. 612-10 du même code.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300121

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308980

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 9 octobre 2023 du préfet du Pas-de-Calais prononçant son expulsion pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales établies en France et de sa capacité à se réinsérer en Algérie. Le moyen tiré de l'article 3 de la même convention a été jugé inopérant, car la décision d'expulsion ne fixe pas le pays de destination. La requête a donc été rejetée.

Avocat : GROUPEMENT RISSER ET RIZZO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501086

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de M. B. Cette solution a été retenue car l'administration a délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction et une attestation de décision favorable, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203152

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite du préfet du Nord refusant le renouvellement du certificat de résidence "vie privée et familiale" de M. A, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501187

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence algérien. En cours d’instance, le préfet a fait valoir que le requérant avait obtenu un titre de séjour valable, rendant la requête sans objet. M. B s’est ensuite désisté purement et simplement de l’ensemble de ses demandes. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 février 2025.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500359

Avocat : SEMERIVA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412085

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de six mois prononcées par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la préfète n'avait pas méconnu l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour M. C de démontrer un droit au séjour de plein droit ou d'avoir sollicité un titre. En conséquence, toutes les demandes de M. C, y compris celles d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402759

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une association de riverains pour contester un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil pour 15 logements. L’association s’est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune défenderesse au titre des frais de justice ont été rejetées, et le promoteur s’est également désisté de ses propres conclusions sur ce point.

Avocat : CABINET THEMES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500424

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer M. B C, ressortissant mexicain, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut. Le juge a retenu l'urgence, présumée pour un renouvellement, et le risque de suspension de son contrat de travail. La préfecture devra fixer un rendez-vous sous trois jours, à intervenir dans un délai d'un mois, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404010

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de l'association des riverains des rues La Fontaine, Racine, Jean Jaurès et de la Jappe de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la SNC IP1R pour un ensemble de 59 logements et une cellule commerciale. La juridiction a également constaté le désistement des conclusions de la SNC IP1R au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements et rejeté le surplus des conclusions des parties.

Avocat : CABINET THEMES