LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 024 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3 024

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : EMEEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408064

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B E, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 11 juillet 2024 par lequel le préfet de la Somme avait fixé le Maroc comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales au Maroc et de l'absence de lien familial stable en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

13 août 2024• Reconduite à la frontière
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402434

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Grimaud du 25 juillet 2024 interdisant l'ouverture au public du cirque "Medrano". La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de procédure contradictoire et erreurs de fait. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence. La demande a été rejetée et la société requérante condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

« Précédent69707172737475Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CLEMENT

13 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405391

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. E C, M. B C et Mme D du logement géré par l'organisme "Horizon amitié" à Brumath. Les intéressés, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, se maintiennent sans droit ni titre dans un hébergement destiné aux demandeurs d'asile, en violation de l'article L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, la libération des lieux étant nécessaire pour permettre l'accueil d'autres demandeurs d'asile en attente. La solution retenue est l'expulsion avec le concours de la force publique et l'évacuation des biens aux frais et risques des occupants.

Avocat : BOTTEMER

9 août 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407615

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par l'Association Centre de Vol à Voile de la Crau (CVVC) pour demander la levée de l'injonction de libérer le hangar 103 de l'aérodrome d'Eyguières, prononcée sous astreinte le 2 juillet 2024. La requérante invoquait des mises aux normes de l'installation électrique et le paiement des redevances pour contester l'urgence et le bien-fondé de l'expulsion. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les mesures correctives étaient insuffisantes pour lever le danger grave et imminent et que l'association restait occupante sans droit ni titre, faute d'autorisation d'occupation valide et de paiement intégral des redevances dues. La solution retenue confirme l'ordonnance initiale, en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

Avocat : SARL NEMESIS

8 août 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407579

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par l’association Aéro-Club de Rossi-Levallois (ACRL) d’une demande visant à obtenir la levée de l’injonction de libérer des hangars et une station d’avitaillement situés sur l’aérodrome d’Eyguières, prononcée le 2 juillet 2024 sous astreinte. L’association invoquait des éléments nouveaux, notamment la mise aux normes de l’installation électrique et la neutralisation de la cuve de carburant, ainsi que le paiement des redevances d’occupation du domaine public. La commune d’Eyguières et la SEMOP SEZAME ont contesté ces arguments, faisant valoir l’insuffisance des mesures correctives et le maintien d’une occupation sans droit ni titre. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant l’injonction d’expulsion, en application des articles L. 521-4 et L. 511-2 du code de justice administrative, ainsi que du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SARL NEMESIS

8 août 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407021

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du 6 juin 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante congolaise. Le juge a admis l'urgence, présumée en raison du refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a relevé un doute sérieux sur la légalité de la décision, la demande d'autorisation de travail étant en cours d'instruction à la date du refus, en méconnaissance de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de refus de titre de séjour et enjoint à la préfète de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme B.

Avocat : DEME

7 août 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203045

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant la retenue de son passeport par la police aux frontières le 28 mai 2021 et un prétendu refus verbal de restitution. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision verbale de refus de restitution, faute pour le requérant d'établir l'existence d'une demande préalable auprès de l'autorité compétente. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de retenue du passeport, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et que la situation irrégulière de M. A n'était pas établie à cette date, en méconnaissance des articles L. 611-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

7 août 2024• 8ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102534

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par une aide médico-psychologique du centre hospitalier d'Embrun, dont la sanction d'exclusion temporaire de 18 mois avait été annulée pour disproportion. Elle demandait réparation de ses préjudices matériel et moral. Le tribunal a jugé que cette illégalité constituait une faute engageant la responsabilité de l'hôpital. Il a accordé une indemnité de 5 000 euros pour le préjudice moral, mais a rejeté la demande au titre de la perte de salaire, faute de lien de causalité direct. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées comme irrecevables dans le cadre d'un recours indemnitaire.

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

6 août 2024• 7ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410052

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Saint-Denis Constructions. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°3 d'un marché public de reconstruction d'un gymnase, en invoquant un défaut d'information sur le rejet de son offre, l'absence de vérification des capacités de l'attributaire et une dénaturation des offres. Le tribunal a estimé que la commune de Taverny avait fourni des informations suffisantes sur les motifs du rejet et que les autres moyens, notamment ceux relatifs aux capacités de l'attributaire et à l'appréciation des offres, n'étaient pas fondés. La demande de la société requérante a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser une somme à la commune de Taverny au titre des frais de justice.

Avocat : QUEMERE

1 août 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494917

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

26 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494917.20240726• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405877

Avocat : DEME

26 juillet 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407420

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

26 juillet 2024
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301248

Avocat : CLEMENT

26 juillet 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304556

Avocat : DEMES AVOCATS

24 juillet 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407244

Avocat : DEME

24 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406795

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

23 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405213

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

23 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203528

Avocat : GERMAIN-PHION JACQUEMET

22 juillet 2024• 7ème Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406339

Avocat : CABINET DAUMIN COIRATON DEMERCIERE

22 juillet 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311953

Avocat : YEMENE TCHOUATA

22 juillet 2024• 9ème chambre