Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403622

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier d'une insertion professionnelle stable et durable malgré une présence alléguée depuis 2016. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour) ont été jugées légales.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503447

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet des Deux-Sèvres du 24 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, malgré l'ancienneté de présence et l'activité professionnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302357

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SCI Sidonie d’une demande d’indemnisation pour des dommages causés à son immeuble par des travaux publics de réfection de voirie réalisés par la commune de Niort. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de la commune en tant que maître d’ouvrage, les infiltrations d’eau constatées présentant un caractère accidentel pour la SCI, tiers à l’ouvrage. Toutefois, la responsabilité de la commune a été limitée à 40 %, en raison de la fragilité préexistante de l’immeuble. En conséquence, la commune a été condamnée à verser à la SCI une somme de 4 617,70 euros au titre des seuls travaux de confortement du sous-sol, le lien de causalité n’étant pas établi pour les autres travaux demandés.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402779

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de Mme E, ressortissante étrangère, contre un arrêté préfectoral du 12 septembre 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre une décision d'assignation à résidence du 28 juin 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales. Aucune injonction ni frais n'ont été mis à la charge de l'État.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401500

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D, ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a notamment relevé que, malgré une présence continue en France depuis 2017, Mme D s'y était maintenue irrégulièrement pendant plus de cinq ans et n'établissait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses pour justifier un titre de séjour. En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ et pays de destination ont également été écartés.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200855

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme C, assistante socio-éducative, contestant sa suspension de fonctions et la modification de ses conditions de travail par la MDPH des Deux-Sèvres. Concernant la modification des conditions de travail, le tribunal a jugé qu'il s'agissait d'une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle n'affectait ni son statut, ni sa rémunération, ni ses droits fondamentaux, et n'était pas discriminatoire. S'agissant de la suspension de fonctions, le tribunal a appliqué la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire. La décision finale n'est pas entièrement retranscrite, mais le tribunal a rejeté les conclusions relatives à la modification des conditions de travail comme irrecevables.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200856

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme C, assistante socio-éducative, pour contester son obligation vaccinale contre la Covid-19, ayant conduit à une suspension de ses fonctions et à un aménagement de son poste. Concernant l'aménagement de poste, le tribunal a jugé qu'il s'agissait d'une mesure d'ordre intérieur ne faisant pas grief, car elle ne portait pas atteinte à ses droits statutaires ou à sa rémunération, et a donc rejeté cette demande comme irrecevable. Sur la suspension, le tribunal a appliqué les articles 12 et 14 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021, confirmant que l'absence de présentation d'un justificatif vaccinal justifiait légalement la suspension sans traitement. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401331

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D B, ressortissant béninois, qui demandait l'annulation de la décision du 25 mars 2024 par laquelle la préfète des Deux-Sèvres a refusé d'abroger un arrêté du 6 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le refus de la préfète, en application des textes précités.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400998

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 15 mars 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400251

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2024 de la préfète des Deux-Sèvres lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux en France d'une intensité suffisante pour bénéficier des dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions portant obligation de quitter le territoire français, délai de départ et pays de renvoi, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'illégalité par voie de conséquence, ont été écartés.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400250

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressée et de son maintien prolongé en situation irrégulière. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du délai de départ et pays de destination, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'autorité et de l'illégalité par voie de conséquence, ont été écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302784

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, un ressortissant comorien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision de la préfète des Deux-Sèvres était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas de liens personnels et familiaux en France d'une intensité suffisante pour se voir délivrer un titre "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des conclusions dirigées contre le refus de titre de séjour, ainsi que des demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203072

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200345

Avocat : FALACHO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00465

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409841

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400965

Avocat : FALACHO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400662

Avocat : FALACHO