Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516681

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de la carte de séjour "conjoint de français" de Mme B..., ressortissante iranienne. La juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516742

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". La juge des référés a constaté que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le préfet n'apportait aucun élément pour la contredire. Elle a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée, et il a été enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de huit jours.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414877

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police du 23 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et qu'elle ne méconnaissait ni le droit d'être entendu ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515587

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme C, ressortissante russe, une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La juge a considéré que l'urgence était caractérisée par la suspension du contrat de travail de la requérante et l'absence de ressources, et que la mesure était utile car la carence de l'administration portait une atteinte grave à son droit au travail et à sa vie privée et familiale, sans contestation sérieuse. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513721

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour "parent d'enfant français" de Mme Le, ressortissante vietnamienne. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu'en l'état de l'instruction, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'exécution de la décision est suspendue jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512626

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A B, ressortissante mexicaine. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'un défaut de motivation au regard des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500851

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de Mme B, ressortissante camerounaise, contre un arrêté préfectoral du 7 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que, postérieurement à cet arrêté, Mme B avait obtenu un récépissé de demande de titre de séjour valable, régularisant ainsi sa situation. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation, celles-ci étant devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410516

Le Tribunal Administratif de Marseille était saisi par la métropole d'Aix-Marseille-Provence d'une contravention de grande voirie visant Mme B pour avoir proposé à la vente son poste à flot sur le domaine public portuaire, en méconnaissance du règlement de police des ports et de l'article R. 5337-1 du code des transports. La métropole s'est désistée de sa requête après avoir constaté que le navire n'était plus présent au port. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure sans statuer sur le fond de l'infraction.

Avocat : SELARL FAVAREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410599

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant de délivrer une carte de résident à M. A, réfugié reconnu par la Cour nationale du droit d'asile. Le tribunal juge que la délivrance d'une simple attestation de prolongation d'instruction ne prive pas la requête d'objet. Il retient que M. A bénéficie de plein droit de la carte de résident de dix ans en vertu des articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le préfet est enjoint de délivrer le titre dans un délai de deux mois, et l'Etat est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500956

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de placement à l'isolement de M. B, détenu à la maison d'arrêt de Nancy-Maxéville. Le juge a estimé que l'urgence, pourtant présumée pour ce type de mesure, n'était pas caractérisée en raison de circonstances particulières : M. B n'avait passé que deux heures à l'isolement et refusait de quitter le quartier disciplinaire, ce qui faisait obstacle à l'exécution de la décision contestée. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le moyen tiré du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : FAVARETTO PAULINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201794

Avocat : FAVARD BASTIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408675

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404532

Avocat : SELARL FAVAREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105070

Avocat : SELARL FAVAREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2104734

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104764

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006785

Avocat : SELARL FAVAREL ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00772

Avocat : SELARL FAVAREL & ASSOCIÉS