Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00160

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203222

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05359

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05373

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05102

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00846

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00946

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203444

Avocat : FROMENTEZE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02348

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212443

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02652

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325633

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300248

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la commune de Bondy de reconnaître l’origine professionnelle de sa maladie et de lui accorder un congé de longue maladie. Par un mémoire du 7 mars 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 août 2024, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00993

Avocat : CABINET BERNARD DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02112

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02290

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21270

Avocat : DE FROMENT