LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

289 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

289

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 164

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GILEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200979

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A, agent contractuel du CHU de Nice, contestant le refus implicite de modifier son attestation Pôle emploi. Le tribunal a constaté que l’administration avait déjà délivré une attestation modifiée le 24 mars 2022, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable, et devenues sans objet pour le préjudice matériel en raison d’un jugement ultérieur. La décision s’appuie sur le code du travail et la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire.

Avocat : CABINET GILLET BROC AVOCATS ASSOCIES

24 avril 2025• 1ère chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499064

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

17 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499064.20250417• 5ème chambre
« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493886

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493886.20250415• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495206

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

31 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495206.20250331• 7ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406460

Avocat : SELARL GIL-FOURRIER CROS CRESPY

28 février 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201463

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C. Il a d'abord jugé irrecevables ses conclusions indemnitaires de 60 000 euros, faute de demande préalable auprès de l'administration. Concernant la demande d'annulation de la délibération du 30 juin 2021 approuvant la modification du PLUi, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'information personnelle, aucune obligation légale n'existant en ce sens. Il a également estimé que le classement de la parcelle n° 583 en zone agricole n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, au regard des articles R. 151-22 du code de l'urbanisme et de la situation de la parcelle dans un espace naturel et agricole.

Avocat : GILLET

18 février 2025• 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491632

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

11 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491632.20250211• 5ème et 6ème chambres réunies
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301238

Avocat : GILLOTOT

6 février 2025• Juge unique 8
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203493

Avocat : SELARL GILLES CERVONI

30 janvier 2025• 1ère chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202244

Avocat : CLOIX & MENDES-GIL

30 janvier 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494565

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

21 janvier 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494565.20250121• 4ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106103

Avocat : SELARL GILLES RENAUD

17 janvier 2025• 8ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496066

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

9 janvier 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496066.20250109• 9ème chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217842

Avocat : MICHEL-AUDOUIN-GILLET-BELGRAND

2 janvier 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494755

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494755.20241231• 10ème chambre jugeant seule
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203424

Avocat : CABINET GILLES

30 décembre 2024• 1ère Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494819

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494819.20241223• 8ème chambre jugeant seule
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203321

Avocat : CABINET GILLET BROC AVOCATS ASSOCIES

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405575

Avocat : SELARL GIL-FOURRIER CROS CRESPY

10 décembre 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489304

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

29 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:489304.20241129• 8ème et 3ème chambres réunies