LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

46 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

46

Décisions totales

383 581

Ordonnances

277 837

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GRAUEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500098

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C qui demandait d'enjoindre au maire de Sucy-en-Brie d'entretenir un mur de soutènement situé au bord de sa propriété. Le juge a estimé que la juridiction administrative était incompétente pour connaître du litige, dès lors que le mur litigieux, situé en deçà de la limite de propriété et ayant pour fonction exclusive de soutenir les terres du jardin de la requérante, relevait de sa propriété privée et non du domaine public communal. En conséquence, la demande, qui portait sur un litige de droit privé, ne pouvait être examinée par le juge administratif.

Avocat : GRAU

13 mai 2025
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300307

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la délibération du 16 novembre 2022 approuvant le plan local d'urbanisme (PLU) de Veules-les-Roses. La requérante invoquait notamment l'insuffisance du dossier d'enquête publique, un vice de procédure et une erreur manifeste d'appréciation concernant le classement de sa parcelle AX n°47. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 151-23 et R. 153-8 du code de l'urbanisme. La demande de Mme B a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GRAU

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
6 mars 2025• 2 ème Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100485

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL ESIC, qui demandait la condamnation de l’État (ministère des armées) à lui verser 10 080 euros TTC pour une formation non réalisée. Le tribunal a jugé qu’aucun engagement contractuel ferme n’était établi, faute de signature du devis ou de bon de commande, les échanges préparatoires ne valant pas contrat. En conséquence, la responsabilité contractuelle de l’État n’a pas été engagée, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

6 mars 2025• 3ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304686

Avocat : GRAU

29 janvier 2025• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411981

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

9 décembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301877

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

28 novembre 2024• 5ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04122

Avocat : GRAU

26 novembre 2024• Juge des référés
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00843

Avocat : CABINET GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

20 novembre 2024• 4ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475357

Avocat : GRAU

24 septembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:475357.20240924• 6ème et 5ème chambres réunies
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407252

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

25 juillet 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404540

Avocat : GRAU

3 juillet 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202955

Avocat : GRAU

7 juin 2024• 3ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102922

Avocat : GRAU

25 avril 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111206

Avocat : GRAU

1 mars 2024• 4ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110385

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

19 février 2024• 9ème chambre, JU
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2118842

Avocat : CABINET GRAUZAM, ELBAZ, SAMAMA - GES (AARPI)

30 janvier 2024• 1re Section - 2e Chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01353

Avocat : CABINET GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

17 octobre 2023
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-1902444

Avocat : GRAU

4 juillet 2023• 4 ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03724

Avocat : GRAU

22 juin 2023• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211997

Avocat : GRAU

20 janvier 2023