Jurisprudence administrative

TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300825

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants invoquaient une irrégularité de procédure, faute de preuve de notification de la proposition de rectification et de la demande de renseignements. Le tribunal a écarté ces moyens, estimant que la proposition de rectification avait bien été adressée et que la demande de renseignements, transmise par courriel, avait été reçue, permettant aux contribuables de bénéficier du délai de trente jours prévu à l’article L. 11 du livre des procédures fiscales. La décision s’appuie sur les articles L. 10, L. 11 et L. 57 du livre des procédures fiscales.

Avocat : GUIDET ET ASSOCIE

1 avril 2025• 2ème Chambre

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300825

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300127

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01818

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302299

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02686

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2201990

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211316

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108213

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205307

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00043

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00042

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2207200

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206947

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102716

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104658

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00123

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00832

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200207

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109711

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007466