LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

93 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

93

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 422

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : HEITEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306530

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi en plein contentieux par Mme A, estime ne pas disposer d’éléments suffisants pour statuer sur la responsabilité des hôpitaux civils de Colmar (HCC) dans la prise en charge d’un hématome orbitaire ayant entraîné une cécité. Avant de se prononcer, il ordonne une expertise médicale en ophtalmologie afin de déterminer si un retard de diagnostic ou des soins non conformes aux règles de l’art constituent une faute, et d’évaluer une éventuelle perte de chance. La décision s’appuie sur l’article R. 621-1 du code de justice administrative, les frais d’expertise étant réservés pour la fin de l’instance.

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

25 juillet 2025• 5e chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305282

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une demande en décharge de suppléments d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour l’année 2020. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l’absence de réponse dans le délai imparti. En application de cet article, Mme A est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 30 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : WAHRHEIT

30 juin 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216800

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société DIAKT'IT d'une demande en décharge de rappels de TVA pour l'année 2018. En l'absence de réponse de la société à une demande de confirmation de maintien de ses conclusions, le tribunal a constaté un désistement d'office sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 30 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, rejetant ainsi la requête.

Avocat : WAHRHEIT

30 juin 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305281

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de Mme A, qui contestait des suppléments d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019. Après avoir été invitée à confirmer le maintien de sa requête sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 611-8-6 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : WAHRHEIT

30 juin 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305280

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une demande en décharge de suppléments d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, son désistement d’office a été constaté. Par ordonnance du 30 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : WAHRHEIT

30 juin 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207840

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la commune d'Eguisheim d'une action en responsabilité contractuelle visant à obtenir la condamnation solidaire des sociétés Aireservices, Techno Flor et Espace de vie ingénierie au paiement de 97 554,89 euros TTC. La commune s'est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par l'ensemble des sociétés défenderesses. Par ordonnance du 19 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement ainsi que du désistement des conclusions subsidiaires et accessoires des sociétés défenderesses. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

19 mai 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408747

Suspension du permis de conduire pour refus d'examen médical. Le Tribunal Administratif de Strasbourg constate que le préfet du Bas-Rhin a retiré la décision attaquée du 23 juillet 2024 et a prononcé une nouvelle suspension. La requête de M. B est donc devenue sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

9 mai 2025• Juge Unique
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400842

Avocat : D. MONHEIT - S. MONHEIT - X. ANDRE - T. MAI

8 avril 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305507

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

25 mars 2025• 5e chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202529

Avocat : CABINET MONHEIT ANDRE MAI

20 février 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302488

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

11 février 2025• 5e chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202732

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

14 octobre 2024• 5e chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407483

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

7 octobre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207806

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

22 juillet 2024• 5e chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208648

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

22 juillet 2024• 5e chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207563

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

9 juillet 2024• 5e chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401683

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

14 juin 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401059

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

11 juin 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400924

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

31 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309143

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

22 mai 2024