LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HOCQEffacer tout
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514908

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande d'expertise de la société RC Bat concernant des non-conformités sur un chantier municipal. Le juge a ordonné une expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, pour constater les désordres et déterminer leur origine, tout en refusant d'étendre la mission à un audit général du chantier. La décision sur les dépens de l'expertise a été réservée.

Avocat : HOCQUARD ET ASSOCIES

3 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306009

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait l'annulation de la décision du 5 mai 2023 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 1226-9 et L. 1226-13 du code du travail relatifs à la suspension du contrat de travail pour accident du travail, et l'erreur d'appréciation concernant l'obligation de reclassement et les critères d'ordre de licenciement. La solution retenue confirme la légalité de l'autorisation de licenciement accordée par l'inspection du travail.

Avocat : HOCQUARD ET ASSOCIES

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
5 novembre 2025
• 6ème chambre
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202437

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. et Mme C d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire des sociétés Trifault TP et Guillerminet à leur verser 12 500 euros en réparation de malfaçons affectant une passerelle. Par un mémoire enregistré le 25 août 2025, les requérants ont déclaré se désister de leur requête, un accord étant intervenu. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre en a donné acte par ordonnance du 22 septembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOCQUARD

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520554

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne une demande d’expertise médicale présentée par Mme D, épouse B, afin d’évaluer les préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée après une opération chirurgicale réalisée le 28 juillet 2023 au centre hospitalier Henri-Mondor (Val-de-Marne). Le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, ne se prononce pas sur le fond de la demande mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-14 et R. 351-3 du même code, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître d’une action en responsabilité dont le fait générateur est situé dans le Val-de-Marne.

Avocat : HOCQUET-BERG

22 juillet 2025
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205701

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HOCQUARD & ASSOCIES

13 mars 2025• 3ème Chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201705

Avocat : SCP HOCQUET-BERG

30 janvier 2025• Chambre 2
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201959

Avocat : SCP HOCQUET-BERG

25 septembre 2024• 3ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204215

Avocat : SCP HOCQUARD ET ASSOCIES

24 juin 2024• 1ère chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2116731

Avocat : RAPPAPORT HOCQUET SCHOR

12 avril 2024• 9ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103418

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HOCQUARD & ASSOCIES

8 février 2024• 3ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2006983

Avocat : SCP HOCQUET-BERG

25 octobre 2023
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200709

Avocat : SCP HOCQUET-BERG

25 août 2023
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209208

Avocat : RAPPAPORT HOCQUET SCHOR

21 juin 2023• 10ème Chambre (JU)
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107602

Avocat : SCP HOCQUET-BERG

10 mai 2023• 5ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-1900586

Avocat : RAPPAPORT HOCQUET SCHOR

10 mars 2023• Chambre 1
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200079

Avocat : HOCQUARD

7 mars 2023
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203867

Avocat : HOCQUARD ET ASSOCIES

10 février 2023• 4ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-1904143

Avocat : HOCQUET-BERG

20 octobre 2022• 3 ème Chambre