LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 555

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : JANURAEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400290

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête d'une professeure certifiée de l'enseignement agricole qui contestait son reclassement implicite. Le tribunal estime que le recours est irrecevable, car il se fonde sur la contestation d'une décision individuelle de reclassement datant de 2005, laquelle est devenue définitive. La juridiction applique les principes généraux du droit administratif relatifs à la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité d'un moyen.

Avocat : JANURA

13 mars 2026• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405985

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société La brasserie de l’église, qui contestait l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 28 février 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour vingt-cinq jours sur le fondement de l’article L. 3332-15 du code de la santé publique. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la procédure contradictoire prévue à l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que celui relatif à l’inexactitude matérielle des faits. Il a jugé que la mesure de fermeture n’était pas entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, compte tenu des atteintes à l’ordre public liées à la fréquentation de l’établissement. En conséquence, la demande indemnitaire fondée sur l’illégalité de l’arrêté a également été rejetée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : JANURA

12 novembre 2025• 8ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423855

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de son réarmement par le commissaire central du 9ème arrondissement. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : JANURA

7 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506318

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, professeure à l'université du littoral. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du 12 juin 2025 la plaçant en congé pour maladie professionnelle jusqu'au 25 octobre 2024, contestant notamment la date de consolidation de son état. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute de preuve d'un lien direct entre les arrêts postérieurs et l'exercice des fonctions. La condition d'urgence n'était pas non plus remplie, la décision contestée lui accordant un plein traitement.

Avocat : JANURA

8 juillet 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206960

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 16 septembre 2022 par lequel le président de la Région Grand Est avait renouvelé le placement en disponibilité d'office pour raison de santé de Mme B pour un an. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 37 du décret n°87-602 du 30 juillet 1987, car le renouvellement de la disponibilité d'office avait été prononcé sans que l'administration ait préalablement proposé à l'agent un reclassement dans un autre emploi ou une admission au dispositif de période préparatoire au reclassement. La requête a été déclarée recevable, la disponibilité d'office étant une mesure unilatérale distincte d'une demande de l'agent.

Avocat : JANURA

22 avril 2025• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205683

Avocat : JANURA

21 janvier 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2012665

Avocat : JANURA

22 juillet 2024• 7ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202895

Avocat : JANURA

14 juin 2024• 4 ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2106675

Avocat : JANURA

21 mars 2024• 3ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106009

Avocat : JANURA

12 octobre 2023• 6ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2010370

Avocat : JANURA

12 septembre 2023• 7ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208588

Avocat : JANURA

22 juin 2023• 8ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2100521

Avocat : JANURA

30 mai 2023• 2ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120721

Avocat : JANURA

24 mars 2023• 5e Section - 1re Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1903282

Avocat : JANURA

5 décembre 2022• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102575

Avocat : JANURA

29 novembre 2022• 6ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206908

Avocat : JANURA

23 septembre 2022
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209476

Avocat : JANURA

31 août 2022
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2008490

Avocat : JANURA

31 août 2022
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1928043

Avocat : JANURA

15 juillet 2022• 5e Section - 1re Chambre - R.222.13