Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506764

**Sujet principal :** Contestation de la passation de marchés subséquents d’un accord-cadre pour le transport d’élèves handicapés, en raison d’un dysfonctionnement technique de la plateforme de dématérialisation. **Juridiction :** Tribunal administratif de Toulouse (juge des référés). **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le juge a considéré que la société requérante n’a pas fait preuve de la diligence nécessaire, ayant attendu le dernier moment pour télécharger et déposer ses offres, et que les limitations techniques alléguées ne constituaient pas un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence imputable au pouvoir adjudicateur. **Textes appliqués :** Articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative (référé contractuel).

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503891

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.

Avocat : KOBO

Conseil d'État — N° 503909

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503926

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant surinamien, contestant un arrêté du 25 juin 2025 de la préfète du Loiret lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que l'arrêté était légal au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé irrecevables les conclusions subsidiaires tendant à l'aide au retour volontaire, une telle demande ne relevant pas de l'office du juge administratif.

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303396

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de la décision du 11 septembre 2023 par laquelle la préfète du Loiret a explicitement refusé sa demande de regroupement familial pour son époux. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, il a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve suffisante de la nécessité de la présence de son époux à ses côtés pour l'assister dans sa maladie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200827

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403943

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211821

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401956

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307119

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300979

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400355

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204459

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104391

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304357

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303412

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307001

Avocat : KOBO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202601

Avocat : KOBO