LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

23 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

23

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 664

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : KOHENEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312621

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SCI Île-de-France de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait initialement l'annulation du refus de permis de construire délivré par le maire de Claye-Souilly et une injonction de délivrer le permis. La décision met fin à l'instance sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOHEN

16 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414211

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l’annulation pour excès de pouvoir d’un permis de construire délivré par le préfet des Hauts-de-Seine pour un ensemble immobilier à Saint-Cloud. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, l’imprécision du dossier de demande, et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d’urbanisme (PLU). Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant notamment que le moyen tiré de l’incompatibilité du PLU avec le schéma directeur de la région Île-de-France était inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l’urbanisme.

Avocat : KOHEN

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
13 janvier 2026• 8ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402101

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du 26 janvier 2024 par lequel le maire de Champigny-sur-Marne avait retiré le permis de construire tacite de la société Eliasun et refusé son projet de vingt logements. Le tribunal a relevé d'office que le maire s'était fondé à tort sur l'article I.2 du règlement du PLU communal, inapplicable aux travaux de mise en état des terrains nécessaires à la construction, conformément à la jurisprudence du Conseil d'État. De plus, à la date du refus, le PLU communal n'était plus en vigueur, ayant été remplacé par le PLU intercommunal. En conséquence, l'arrêté attaqué a été annulé pour erreur de droit.

Avocat : KOHEN

7 janvier 2026• 7ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405271

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le préfet du Val-de-Marne à la SCI Résidences franco-suisse pour un immeuble de soixante logements à Saint-Maur-des-Fossés. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action par un mémoire du 30 juillet 2025, désistement accepté par la SCI défenderesse. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action, ainsi que du désistement de la SCI de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOHEN

5 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206157

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation d'un permis de construire initial (27 juin 2022) et d'un permis modificatif (28 février 2025) délivrés par le maire de Chatou à la société Chatou Watier pour la rénovation de bâtiments. Les requérants invoquent de nombreux moyens, notamment l'irrégularité de l'instruction, l'incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d'urbanisme (articles NI 1, 2, 4, 9, 10, 11, 13) et du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI), ainsi que des violations des articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la société défenderesse conclut au rejet de la requête ou, à titre subsidiaire, à un sursis à statuer pour régularisation. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme (notamment ses articles L. 111-11, L. 111-18-1, L. 111-23, L. 421-9, L. 600-5

Avocat : KOHEN

25 novembre 2025• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302802

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCI GDI d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de déférer au tribunal la délibération du conseil municipal de Vincennes du 28 septembre 2022, qui approuvait l’ouverture d’une procédure d’expropriation des biens de la société. Le tribunal a jugé que la décision de refus de déféré du préfet, prise sur le fondement de l’article L. 2131-8 du code général des collectivités territoriales, n’est pas susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir, car elle ne constitue pas une décision faisant grief. Par conséquent, la requête de la SCI GDI a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : KOHEN

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2317280

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B contestant le permis de construire délivré le 30 juin 2023 par le maire du Plessis-Robinson à la SCCV Plessis Terrasses pour un ensemble immobilier de 127 logements. Les requérants invoquaient notamment des erreurs dans l’attestation RE2020, des contradictions sur les surfaces d’espaces verts, l’absence d’examen environnemental, et la méconnaissance du règlement du PLU. Le tribunal a jugé que les inexactitudes alléguées dans le dossier de demande n’avaient pas faussé l’appréciation de l’administration sur la conformité du projet, et a écarté les autres moyens comme infondés. La décision s’appuie sur les articles R. 431-16 du code de l’urbanisme et R. 122-2-1 du code de l’environnement, entre autres.

Avocat : KOHEN

3 juillet 2025• 1ère Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403728

Avocat : KOHEN

4 septembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300641

Avocat : KOHEN

5 juillet 2024• 4ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216604

Avocat : KOHEN

13 juin 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216922

Avocat : KOHEN

13 juin 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203304

Avocat : KOHEN

27 février 2024• 7ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301895

Avocat : KOHEN

26 décembre 2023• 9ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102639

Avocat : KOHEN

5 décembre 2023• 1ère Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100958

Avocat : KOHEN

27 juin 2023• 7ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2106615

Avocat : KOHEN

31 mars 2023• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113891

Avocat : KOHEN

16 mars 2023• 8ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103418

Avocat : KOHEN NICOLAS

2 mars 2023• 2ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2005484

Avocat : KOHEN

30 décembre 2022
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1908728

Avocat : KOHEN

20 décembre 2022• 7ème chambre