Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504440

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de l'Eure fixant l'Afghanistan comme pays de destination pour l'exécution de sa peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B... n'établissait pas être exposé à des risques réels et personnels de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Afghanistan.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304857

Le Tribunal Administratif de Rouen (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 5 octobre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait retiré la carte de résident de M. C B, ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que la fraude alléguée par le préfet n'était pas établie, car le document d'état civil falsifié (acte de naissance de 2022) était postérieur à la délivrance de la carte de résident en 2020. La substitution de motif demandée par le préfet, fondée sur l'absence de justification de l'état civil, a été rejetée, car aucun texte n'autorise un retrait de titre pour ce motif hors cas de fraude. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503290

Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, concerne le recours de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 24 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, le préfet ayant indiqué avoir saisi la commission du titre de séjour sans en apporter la preuve, ce qui est contesté par le requérant. En l'absence de production par le préfet de l'avis de cette commission, la procédure est entachée d'irrégularité, ce qui justifie l'annulation de l'arrêté attaqué. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux ressortissants algériens en vertu de l'accord franco-algérien.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502442

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, annule la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 17 mai 2025 interdisant à M. A de retourner sur le territoire français pendant deux ans. La motivation de la décision préfectorale est jugée insuffisante car elle ne mentionne pas la durée de présence en France ni les liens de l'intéressé avec la France, en méconnaissance des articles L. 612-7 à L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. De plus, le préfet a inexactement appliqué ces dispositions en se fondant sur des mentions au fichier des empreintes digitales insuffisantes pour caractériser une menace pour l'ordre public, alors que M. A est marié à une Française.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502251

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 612-2, L. 612-7 et L. 612-10, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502239

Le Tribunal administratif de Rouen annule la décision du 29 avril 2025 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. et Mme A, des ressortissants turcs demandeurs d'asile. La censure est prononcée pour deux motifs : d'une part, la décision a été prise avant l'expiration du délai de quinze jours accordé aux requérants pour présenter leurs observations, en méconnaissance de l'article D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; d'autre part, le motif retenu (refus d'une offre d'hébergement) ne figure pas parmi les cas de cessation prévus à l'article L. 551-16 du CESEDA. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation des époux A dans un délai de deux mois.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501742

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C, ressortissant haïtien, qui contestait son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet de l'Eure le 8 avril 2025. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, la délégation de signature étant régulière et l’arrêté visant les textes applicables et la situation de l’intéressé. Il a également estimé que la demande d’asile, présentée plus de 14 ans après un premier rejet définitif et au moment du placement en rétention, était fondée sur des éléments insuffisamment justifiés pour ne pas être considérée comme dilatoire. La décision s’appuie sur les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404168

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402204

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403358

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de l'Eure du 16 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté et des conditions de son séjour en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403340

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 9 août 2024 fixant le pays de destination (Italie) suite à une interdiction judiciaire définitive du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que la décision était légalement fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également considéré comme inopérants les moyens relatifs aux conditions de notification et à la situation personnelle de l'intéressé, cette dernière découlant de l'interdiction judiciaire. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403354

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 août 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que l’arrêté ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni n’était entaché d’erreur manifeste d’appréciation, au regard des critères de l’article L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402228

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400164

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400246

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400244

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400281

Avocat : KREUZER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303362

Avocat : KREUZER