Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400414

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Aigrefeuille-d’Aunis. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté municipal du 15 avril 2024, devenu définitif. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions tendant à l’application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408316

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 8 avril 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur avait rejeté le recours de M. C... contre l’ajournement de sa demande de naturalisation. Cette annulation est fondée sur le défaut de signature de la décision ministérielle, en violation de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au ministre de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de deux mois.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300884

Le Tribunal administratif de Poitiers annule les décisions des 16 décembre 2022 et 4 mars 2023 par lesquelles le président du conseil régional de la Nouvelle-Aquitaine a refusé à M. B..., agent technique, l'autorisation d'exercer à temps partiel pour création d'entreprise et le cumul d'activité correspondant. La juridiction estime que la région n'a pas démontré que les nécessités de continuité et de fonctionnement du service s'opposaient à cette demande, en application de l'article L. 123-8 du code général de la fonction publique. Le tribunal retient que les difficultés de recrutement alléguées ne sont pas établies et que la proposition de l'agent d'augmenter sa quotité de travail n'a pas été suffisamment prise en compte.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303249

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. C..., agent régional, contestant un avis de sommes à payer émis pour recouvrer un indu de rémunération de 1 577,96 euros. Ce titre de perception faisait suite à la suspension de son traitement par le président du conseil régional pour absence non justifiée à des expertises médicales de contrôle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'absence de M. C... aux convocations pour contre-visite médicale, prévues par l'article 15 du décret du 30 juillet 1987, justifiait légalement la suspension de son traitement et le recouvrement de l'indu. La solution retenue applique les dispositions du code général de la fonction publique et du décret de 1987, confirmant la validité de l'avis des sommes à payer.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300160

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné deux requêtes de M. D... contre la région Nouvelle-Aquitaine. La première, en plein contentieux, visait à obtenir réparation des préjudices subis suite à une décision de radiation des cadres pour abandon de poste du 15 juin 2022, que le requérant estimait illégale. La seconde contestait un avis de sommes à payer pour un indu de traitement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et a rejeté l'ensemble des demandes de M. D..., considérant que la radiation était légalement justifiée et que l'indu de traitement était fondé.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302341

Le Tribunal Administratif de Poitiers annule la décision implicite par laquelle le préfet de la Charente-Maritime a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen. La juridiction retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de ce refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de motivation entraîne l'illégalité de la décision implicite. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai d'un mois, sans astreinte à ce stade.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303410

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Charente-Maritime. Le tribunal a jugé que M. B ne pouvait pas se prévaloir des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour obtenir un titre de séjour en tant que salarié, l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 régissant cette situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300362

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative, qui demandait réparation pour son absence de réintégration après une disponibilité pour création d'entreprise. La juridiction a jugé que l'administration n'avait pas commis de faute en ne lui proposant pas un poste dans les trois premières vacances, car l'article 49 du décret n°85-986 du 16 septembre 1985 impose cette obligation uniquement pour les disponibilités d'office, et non pour les disponibilités pour création d'entreprise. Le tribunal a également estimé que le délai de réintégration, bien que long, n'était pas fautif en l'absence de poste vacant, et que la requérante avait été réintégrée avant le jugement. Les conclusions indemnitaires et les autres demandes ont donc été rejetées.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402176

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 25 juillet 2024 par laquelle la commission académique du rectorat de Poitiers avait rejeté le recours de Mme C contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour sa fille. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas justifié de la régularité de la composition de la commission, en méconnaissance de l'article D. 131-11-11 du code de l'éducation, ce qui a privé la requérante d'une garantie. Cette irrégularité de procédure a entraîné l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500324

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. D, voisin immédiat, contestant la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable délivrée à M. C pour un hangar, ainsi que le refus du maire de Muron de retirer cette décision et d’exercer ses pouvoirs de police. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l’insuffisance du dossier de déclaration, d’un changement de destination non déclaré, et de nuisances sonores affectant sa santé et celle de sa famille. La commune de Muron a opposé l’irrecevabilité de la requête et l’absence d’urgence, arguant de l’achèvement des travaux et de l’absence de preuve de l’impact sanitaire des nuisances. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, les travaux étant achevés et les nuisances sonores invoquées ne présentant pas un caractère suffisamment grave pour justifier une suspension.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200097

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302673

Avocat : LEDEUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01239

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302809

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 12 août 2024, du désistement pur et simple de M. D de sa requête. Celle-ci contestait la décision de la CAF de la Charente-Maritime portant récupération d’un indu de revenu de solidarité active de 3 838,47 euros, ainsi que les décisions subséquentes du département et de la paierie départementale. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200191

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400626

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217979

Avocat : LEDEUX