Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402542

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par le centre hospitalier de Montceau-Les-Mines, rejette la demande de communication de documents (factures, bons de commande, comptabilité analytique, etc.) adressée aux sociétés distributeurs et fabricants de conserves de légumes, ainsi qu'à la direction générale des finances publiques. Le tribunal estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, le requérant n'établissant pas de risque imminent de déperdition des preuves malgré l'ancienneté des faits (2000-2013) et la connaissance tardive de son droit à réparation. La demande est également jugée non utile, car elle vise à préparer une action indemnitaire future sans démontrer que les documents sollicités sont indispensables et non accessibles par d'autres voies. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400011

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 24 425,58 euros correspondant à des intérêts moratoires sur un rappel de rémunération, estimant que le jugement du 13 avril 2017 et l'arrêt du 1er avril 2019 constituaient des condamnations pécuniaires. Le juge estime que ces décisions, qui prononçaient une injonction de reconstitution de carrière sans fixer de montant indemnitaire, ne sont pas des jugements de condamnation au sens de l'article 1231-7 du code civil. Par conséquent, l'obligation de payer les intérêts moratoires est considérée comme sérieusement contestable, ce qui fait obstacle à l'octroi d'une provision.

Avocat : SCP COLIN-STOCLET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402544

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande de l'établissement public de santé mentale de Saône-et-Loire visant à obtenir la communication de documents auprès de distributeurs et fabricants de légumes en conserve. Le requérant sollicite ces pièces pour préparer une action en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison d'ententes sanctionnées par la Commission européenne entre 2000 et 2013. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le demandeur de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide du juge, et que la mesure sollicitée ne présentait pas un caractère d'utilité suffisant au regard de l'ancienneté des faits et de l'absence de démonstration d'un risque imminent de perte des preuves.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402524

**Sujet principal :** Demande de communication de pièces (factures, documents comptables) par un centre hospitalier en vue d'engager une action en réparation du préjudice subi du fait d'une entente sanctionnée par la Commission européenne sur le marché des légumes en conserve (période 2000-2013). **Juridiction :** Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Solution retenue :** Le juge des réjets rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, le centre hospitalier n'ayant pas justifié d'un risque imminent et certain de destruction des documents avant l'issue d'une procédure au fond. Il considère également que la demande, visant à obtenir des pièces pour préparer un futur recours indemnitaire, ne remplit pas la condition d'utilité pour la solution d'un litige déjà né, et qu'elle se heurte à une contestation sérieuse sur le fondement juridique de l'obligation de communication invoquée. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402523

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande du centre hospitalier de Chalon-sur-Saône visant à obtenir la communication de documents auprès de distributeurs et fabricants de conserves de légumes. Le requérant sollicite ces pièces pour préparer une action en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison d'une entente sanctionnée par la Commission européenne entre 2000 et 2013. Le tribunal est saisi pour apprécier les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure, ainsi que l'absence de contestation sérieuse, le centre hospitalier invoquant un risque de déperdition des preuves et la nécessité de quantifier son préjudice. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 481-2 du code de commerce.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401256

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 471055

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311247

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202710

Avocat : VIBOUREL ANNE-CAROLINE

Conseil d'État — N° 468397

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200983

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312068

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302023

Avocat : HIRTZLIN-PINÇON OLIVIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202506

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400730

Avocat : SELARL CAROLINE LAVEISSIERE

Conseil d'État — N° 492481

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402056

Avocat : BREY CÉLINE

Conseil d'État — N° 470817

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE