Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401019

Avocat : PIALOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012376

Avocat : SAS HUGLO LEPAGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012813

Avocat : SAS HUGLO LEPAGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011861

Avocat : SAS HUGLO LEPAGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011978

Avocat : SAS HUGLO LEPAGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404346

Avocat : PEKETI ESSODJILOBOUWÈ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408452

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 8 juin 2024 par lequel la préfète de l'Essonne obligeait M. A, ressortissant congolais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, qui était entré régulièrement en France à 12 ans, détenait un titre de séjour récent et avait une demande de renouvellement en cours. Cette annulation est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de M. A au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01051

Avocat : SAS BOULLOCHE - COLIN - STOCLET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221285

Avocat : BOUILLOT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2100871

Avocat : ILLOUZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305563

Avocat : SCP LOGOS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403575

Avocat : BILLONG BILLONG

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404339

Avocat : MEILLON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404303

Avocat : SELAS DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405095

Avocat : LE GLOAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408552

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) en raison de risques en cas de retour en Turquie, mais le tribunal a jugé que les éléments fournis ne démontraient pas un risque personnel et actuel de traitements inhumains ou dégradants. Le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté a également été écarté, la délégation de signature étant régulière. En conséquence, la décision d'éloignement a été confirmée, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'annulation ou d'injonction.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408539

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 5 juin 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1 et L. 612-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP