LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 198 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24 198

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LOEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408552

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) en raison de risques en cas de retour en Turquie, mais le tribunal a jugé que les éléments fournis ne démontraient pas un risque personnel et actuel de traitements inhumains ou dégradants. Le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté a également été écarté, la délégation de signature étant régulière. En conséquence, la décision d'éloignement a été confirmée, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'annulation ou d'injonction.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

29 juillet 2024• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01051

Avocat : SAS BOULLOCHE - COLIN - STOCLET & ASSOCIES

29 juillet 2024• 3ème chambre
« Précédent516517518519520521522Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408539

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 5 juin 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1 et L. 612-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

29 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406035

Avocat : LOKAMBA OMBA

29 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221285

Avocat : BOUILLOT

29 juillet 2024• 3e Section - 2e Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404303

Avocat : SELAS DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

29 juillet 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404339

Avocat : MEILLON

29 juillet 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305563

Avocat : SCP LOGOS

29 juillet 2024• 7ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408452

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 8 juin 2024 par lequel la préfète de l'Essonne obligeait M. A, ressortissant congolais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, qui était entré régulièrement en France à 12 ans, détenait un titre de séjour récent et avait une demande de renouvellement en cours. Cette annulation est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de M. A au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

29 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2100871

Avocat : ILLOUZ

29 juillet 2024
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401174

Avocat : SEL ABDEL ALOUANI

26 juillet 2024• 4 ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403760

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

26 juillet 2024
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301983

Avocat : SODALO

26 juillet 2024• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302042

Avocat : SODALO

26 juillet 2024• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401175

Avocat : SEL ABDEL ALOUANI

26 juillet 2024• 4 ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302625

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la SAS IGA SERVICING d’un recours en excès de pouvoir contre deux titres de perception émis par l’Agence comptable des services industriels de l’armement, visant à obtenir le remboursement de prestations versées par l’État à un militaire victime d’un accident de la circulation. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que la créance née de l’action subrogatoire de l’État contre le tiers responsable relève de la compétence des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOULIÉ COSTE-FLORET & ASSOCIÉS

26 juillet 2024
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401239

Avocat : LELOUEY

26 juillet 2024• 1ère chambre
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402856

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

26 juillet 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403965

Avocat : BERTHET-LE FLOCH

25 juillet 2024• Eloignement urgent
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405822

Avocat : LOKAMBA OMBA

25 juillet 2024• Reconduite à la frontière