LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 808 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4 808

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 305

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LUEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411837

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. A, ressortissant étranger, contestant un arrêté préfectoral du 3 juillet 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son expulsion, ainsi que l'assignation à résidence subséquente. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 3-1 et 9 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur de droit du préfet s'estimant en compétence liée par ses condamnations pénales. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SIRAS LUCIANA

16 décembre 2024• 1ère Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205118

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme B contestant le permis de construire modificatif délivré par le maire de Dammarie-les-Lys le 22 mars 2022. Les requérants soutenaient notamment que les modifications apportées au projet initial (aspect extérieur, surface de plancher, déplacement de la structure) constituaient un bouleversement de nature à justifier un nouveau permis, mais le tribunal a jugé que ces changements n'en altéraient pas la nature même. Le tribunal a également écarté comme inopérant le moyen tiré d'un défaut d'affichage du permis sur le terrain, et a rejeté les autres griefs, dont celui relatif à la méconnaissance de l'article UE 7 du plan local d'urbanisme, au motif que le permis modificatif ne modifiait pas l'implantation initiale par rapport aux limites séparatives. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme.

« Précédent100101102103104105106Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DBCJ AVOCATS - CABINET DE MELUN

13 décembre 2024• 4ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105454

Avocat : LUSTEAU

13 décembre 2024• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314927

Avocat : BISALU

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404193

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a étendu la mission d'expertise confiée au docteur C au docteur G D, médecin régulateur, à la demande de M. A E F. Cette extension, fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, vise à déterminer les conditions de la prise en charge ayant conduit au décès de Vanessa Moncourtois épouse E F. Le tribunal a jugé cette mesure utile et non contestée, reportant au 10 mars 2025 la date de dépôt du rapport d'expertise.

Avocat : LUDOT

13 décembre 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113823

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (6ème Chambre) rejette la requête de M. B, qui contestait le refus de la Commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant d'une société privée de sécurité. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision attaquée vise les textes applicables (articles L. 612-6, L. 612-7 et R. 632-9 à R. 632-12 du code de la sécurité intérieure) et expose les faits reprochés. Il confirme ainsi la solution retenue par la CNAC, fondée sur l'enquête administrative et les dispositions du code de la sécurité intérieure.

Avocat : EMBE NKULUFA IRÈNE

13 décembre 2024• 6ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403005

Avocat : LULÉ

12 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405915

Avocat : LUDOT CLARA

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411390

Avocat : LULÉ

12 décembre 2024
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401182

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

12 décembre 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401556

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A. Ce dernier, agent public souffrant d'une pathologie anxiodépressive reconnue imputable au service depuis 2017 et admis à la retraite pour invalidité, sollicitait cette mesure en vue d'une future action indemnitaire. Le tribunal a jugé la demande utile car elle vise à déterminer l'étendue des préjudices personnels et patrimoniaux liés à cette maladie professionnelle, conformément à la jurisprudence permettant une indemnisation complémentaire. L'expert désigné devra notamment décrire l'état de santé de M. A, évaluer ses souffrances et préjudices, et distinguer les parts imputables à la maladie, à son état antérieur ou à des causes indépendantes.

Avocat : CARLUIS

12 décembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430653

Avocat : CABINET PERONO CONSEILS (SELUR)

11 décembre 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491487

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491487.20241210• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494396

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494396.20241210• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495558

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495558.20241210• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476274

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476274.20241210• 1ère chambre jugeant seule
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400559

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT – AVOCAT

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200141

Avocat : LURY GEORGES - VIMONT ERWAN - COULANGES FLORENCE

10 décembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406266

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Montereau-Fault-Yonne pour un projet de 45 logements. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas notifié son recours dans le délai de quinze jours francs prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. La notification effectuée le 1er juillet 2024 était postérieure à ce délai, rendant la requête irrecevable. Les demandes de frais de justice présentées par M. A ont été rejetées, et celles des défendeurs ont également été écartées.

Avocat : DBCJ AVOCATS - CABINET DE MELUN

10 décembre 2024
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200173

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

10 décembre 2024• 1ère chambre