Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300488

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la commune de Soliers d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire des sociétés Niu ingénierie Construction, Gagneraud Construction et Socotec Construction au titre de désordres affectant l’extension d’une salle polyvalente (fissurations, faux-aplomb, défauts d’enduit). Le tribunal a retenu la responsabilité contractuelle des constructeurs pour les désordres réservés lors de la réception des travaux, en application des principes régissant la responsabilité des constructeurs et du code de la commande publique. Il a condamné solidairement les sociétés Niu ingénierie Construction et Gagneraud Construction à verser à la commune les sommes de 16 519,80 € TTC pour les reprises structurelles, 12 000 € TTC pour l’enduit de façade, et 4 500 € TTC pour les frais de maîtrise d’œuvre, avec intérêts au taux légal à compter de la requête. La société Socotec Construction a été mise hors de cause, sa responsabilité de contrôleur technique n’étant pas engagée en l’absence de faute prouvée.

Avocat : LENGLET - MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303811

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de la société Paprec Métal Déconstruction Ouest contestant le rejet de son offre comme anormalement basse pour un marché de désamiantage et de déconstruction attribué par l’Établissement public foncier de Normandie (EPFN) à la société Premys. Le tribunal a rejeté la demande d’annulation du marché et de la décision de rejet, ainsi que les conclusions indemnitaires, en considérant que l’EPFN n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en jugeant l’offre anormalement basse après négociation, et que le marché, entièrement exécuté, ne pouvait être remis en cause. La solution retenue s’appuie sur les règles du code de la commande publique relatives aux offres anormalement basses et à la passation des marchés publics.

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401239

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par l’ASL du Bois Saint-Aignan et M. et Mme C d’une demande d’expertise sur les ruissellements à Mont-Saint-Aignan, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requête de l’ASL a été rejetée pour irrecevabilité, faute pour son président de justifier de l’autorisation statutaire requise pour agir en justice. En revanche, la demande de M. et Mme C a été jugée utile et recevable, conduisant à la désignation d’un expert chargé d’examiner l’origine des désordres affectant leur bien. Le préfet de la Seine-Maritime a été mis hors de cause, aucun lien n’étant établi entre ses compétences et les inondations litigieuses.

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201418

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Atelier d'architecture et d'urbanisme de la Bretèque, maître d'œuvre condamné par un précédent jugement à indemniser le Grand port maritime de Rouen pour des désordres affectant les bureaux de la tour radar d'Honfleur. La requérante demandait à être garantie par les sociétés SM étanchéité, Ava, Verseron et Dekra Industrial, responsables selon elle des infiltrations constatées. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société Atelier d'architecture et d'urbanisme de la Bretèque ne démontrait pas que les sociétés mises en cause avaient commis des fautes de nature à engager leur responsabilité contractuelle ou décennale à son égard. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité des constructeurs et du contrôleur technique, sans application de textes spécifiques mentionnés.

Avocat : LENGLET - MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300585

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Mme A, propriétaire d'un immeuble, qui imputait des désordres (humidité) aux réseaux publics de la Métropole Rouen Normandie et demandait une expertise, une indemnisation, et l'annulation du refus implicite de travaux. La Métropole a soulevé l'incompétence de la juridiction administrative, arguant que le service public de collecte des eaux pluviales est un service public industriel et commercial (SPIC). Le tribunal a retenu cette exception, jugeant que le litige relève de la compétence judiciaire, et a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Cette solution s'appuie sur la distinction entre services publics administratifs et industriels et commerciaux, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond ou les textes spécifiques comme le code général des collectivités territoriales.

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401653

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la demande de la SNC Bourg Achard 1 visant à annuler l'arrêté du 24 octobre 2023 par lequel la maire de Bourg-Achard a refusé un permis d'aménager pour 32 lots. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que le recours gracieux de la société, notifié le 26 décembre 2023, avait interrompu le délai de recours contentieux, rendant la requête du 26 avril 2024 recevable. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, jugeant que le permis d'aménager tacite était né le 27 octobre 2023, faute de notification d'une décision expresse dans le délai d'instruction de trois mois prévu à l'article R. 423-23 du code de l'urbanisme, et que le refus ultérieur constituait un retrait illégal de ce permis tacite sans respect de la procédure contradictoire.

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301146

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné deux requêtes de la SASU AIB concernant le solde du lot n° 8 d’un marché public de travaux pour la réhabilitation de l’école Louis Pergaud à Saint-Pierre-des-Fleurs. La société contestait un titre exécutoire de 20 740,77 euros émis par la commune et demandait le paiement d’un solde de 37 773,83 euros, invoquant la naissance d’un décompte général tacite. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la SASU AIB, jugeant qu’aucun décompte général tacite n’était né et que le décompte général notifié le 24 juin 2021 était devenu définitif, faute de contestation valable dans les délais. Les conclusions reconventionnelles de la commune ont été déclarées irrecevables, car elle avait déjà émis un titre exécutoire pour la même créance. Les textes appliqués incluent le code de la commande publique et le décret n° 2012-1246 relatif aux marchés publics.

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202537

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202880

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01685

Avocat : SCP LENGLET MALBESIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301987

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300252

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300782

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301923

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2102035

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200576

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2003697

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2002960

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES