LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

338 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

338

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MATHIEEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204283

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A épouse B, qui contestait la décision du 25 mars 2022 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement par la société Distribution Casino France. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'inspecteur du travail était compétent, que la décision était suffisamment motivée et que la procédure avait été régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 2411-1 et suivants, R. 2421-12 et L. 2421-3 du code du travail.

Avocat : MATHIEU DABOT & ASSOCIES

20 février 2025• 1ère Chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101473

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société Travaux de grande hauteur d’une demande de condamnation de la collectivité de Corse au versement d’intérêts moratoires et d’une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, en raison du retard de paiement du solde d’un marché public de travaux. La société s’étant désistée de ses conclusions indemnitaires après le paiement des sommes dues, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la collectivité de Corse a été condamnée à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS MATHIEU DABOT & ASSOCIES

14 février 2025• 1ère chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500538

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la commune de Calais, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour ordonner l'évacuation de personnes occupant sans titre des dépendances du domaine public. En défense, les occupants ont soulevé une contestation sérieuse tirée d'une atteinte aux articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés a constaté que les parcelles avaient été évacuées avec le concours de la force publique le jour de l'audience, privant ainsi la requête d'objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté les demandes accessoires.

Avocat : EKWALLA-MATHIEU

7 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300245

Avocat : SCP X. COLOMES - S. COLOMES-MATHIEU - ZANCHI

30 janvier 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201023

Avocat : MATHIEU DABOT & ASSOCIES

19 décembre 2024• 8è ch Magistrat statuant seul
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201841

Avocat : MATHIEU ET ASSOCIE

19 décembre 2024
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300990

Avocat : SCP X. COLOMES - S. COLOMES-MATHIEU - ZANCHI

17 décembre 2024• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03463

Avocat : SCP DELVOLVE-TRICHET;MATHIEU;BOUDJELLAL

13 décembre 2024• 9ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406441

Avocat : MATHIEU

13 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201795

Avocat : MATHIEU ET ASSOCIE

12 décembre 2024
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204775

Avocat : QUEMERE MATHIEU

4 décembre 2024• 2ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202002

Avocat : MATHIEU-MINET

2 décembre 2024• juge unique (6)
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302809

Avocat : MATHIEU-DEJAS-LOIZEAUX-LETISSIER

14 novembre 2024• 1ère Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302601

Avocat : MATHIEU-DEJAS-LOIZEAUX-LETISSIER

14 novembre 2024• 1ère Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203702

Avocat : MATHIEU-DEJAS-LOIZEAUX-LETISSIER

14 novembre 2024• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201518

Avocat : MATHIEU ET ASSOCIE

12 novembre 2024
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00762

Avocat : SCP COLOMES - MATHIEU - ZANCHI

5 novembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404111

Avocat : SELARL MATHIEU AVOCATS

29 octobre 2024• JU Chambre Sociale
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403925

Avocat : MATHIEU

23 octobre 2024
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03429

Avocat : CABINET MATHIEU & ASSOCIES

21 octobre 2024• 8ème chambre