LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 131

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MAURYEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405228

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du département des Bouches-du-Rhône de lui accorder l'aide « secours aux adultes ». Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que le requérant ne démontrait pas être totalement démuni de ressources de façon momentanée, ni ne justifiait d'une charge exceptionnelle, conditions exigées par l'article 6-5 du règlement départemental d'aide sociale. La décision de rejet du 22 février 2024 est donc confirmée.

Avocat : MAURY

2 mars 2026• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305463

Le Tribunal administratif de Marseille annule le titre de recette émis le 28 juillet 2020 par la commune de Marseille réclamant à Mme C... un trop-perçu de 3 129,37 euros. La décision retient que l'arrêté fondant ce titre a été retiré, privant ainsi le titre de recette de base légale. Le tribunal écarte également l'argument de la commune sur la prescription, estimant que le litige est distinct. La solution s'appuie sur les articles L. 711-6 du code général de la fonction publique et 37-1 de la loi du 12 avril 2000.

Avocat : MAURY

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
8 janvier 2026
• 1ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217937

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de la Caisse des dépôts et consignations de lui octroyer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er septembre 2015 au 2 septembre 2018 et l’indemnité compensatrice de rémunération à compter du 3 septembre 2018. Le tribunal a jugé que la demande de NBI pour les années 2015 et 2016 était prescrite en application de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968. Sur le fond, il a estimé que les fonctions de juriste spécialisé exercées par la requérante n’ouvraient pas droit à la NBI au sens du décret n° 92-1293 du 1er décembre 1992 et de son annexe, et que le refus d’indemnité compensatrice n’était pas entaché d’erreur de droit ou d’appréciation.

Avocat : MAURY OLIVIA

18 décembre 2025• 5e Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531710

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de M. C... contre son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées étant antérieures à la décision et le requérant pouvant prétendre à des allocations chômage. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment le vice de compétence et la violation du contradictoire, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAURY OLIVIA

28 novembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501564

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A et M. I. Cette mesure vise à évaluer les conditions de la prise en charge de Mme A et de sa fille C par le centre hospitalier d'Avignon, ainsi que les éventuels préjudices résultant de complications obstétricales et orthopédiques. Le tribunal a rejeté la demande des requérants visant à imposer à l'expert l'établissement d'un pré-rapport, laissant ce dernier libre d'organiser ses opérations. La décision ne préjuge pas de la responsabilité du centre hospitalier, qui ne s'est pas opposé à l'expertise, ni de celle de l'ONIAM.

Avocat : MAURY

5 septembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102103

Avocat : MAURY OLIVIA

5 décembre 2024• Chambre 2
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203871

Avocat : MAURY

29 octobre 2024• 1ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404856

Avocat : AYOUN AMAURY

18 septembre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109406

Avocat : MAURY

28 juin 2024• 7ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406712

Avocat : MAURY

28 mai 2024
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302425

Avocat : SCP GALLON & MAURY

8 janvier 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2004495

Avocat : MAURY

21 juin 2023• 1ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2020954

Avocat : MAURY

17 mai 2023• 5e Section - 2e Chambre
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200179

Avocat : SCP GALLON & MAURY

8 février 2023
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207219

Avocat : MAURY

13 décembre 2022• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2010531

Avocat : MAURY

14 octobre 2022• 5e Section - 4e Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2025481

Avocat : MAURY ANNE-CECILE

14 octobre 2022• 3ème chambre