Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404483

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. D... qui contestait le refus de lui délivrer un agrément de dirigeant d'une société de sécurité privée. La juridiction estime que le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a légalement fondé son refus sur l'enquête administrative, qui a révélé des comportements incompatibles avec l'exercice de ces fonctions, en application des articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de la sécurité intérieure. Elle écarte également les moyens de l'intéressé concernant l'incompétence de l'auteur de la décision et son défaut de motivation.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504838

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 24 mars 2025. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, tout en reconnaissant une erreur de fait du préfet sur l'intégration professionnelle de la requérante. Toutefois, le tribunal a estimé que cette erreur n'était pas déterminante et que le préfet aurait pris la même décision au regard des autres motifs, notamment l'absence de menace grave pour sa vie en cas de retour dans son pays d'origine. La solution s'appuie sur les articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517191

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait manifestement obstacle au refus d’enregistrement du 30 juillet 2025, ce qui est prohibé par les dispositions de l’article L. 521-3, et ce, indépendamment de la nature non susceptible de recours de ce refus. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509644

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, contestant un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la préfète ayant produit une délégation de signature régulièrement publiée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la régularité de l'arrêté au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEGAM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01868

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413103

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de M. D, ressortissant camerounais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de six mois prononcés par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient signées par une autorité compétente, suffisamment motivées et précédées d'un examen sérieux de la situation du requérant. La solution retenue s'appuie notamment sur la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEGAM

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01055

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501052

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400302

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403600

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400220

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2008872

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2006657

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302708

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206799

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000834

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208414

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203567

Avocat : MEGAM