LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

917 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

917

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MELEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302761

Avocat : CALMELS

2 octobre 2024• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202251

Avocat : CALMELS

2 octobre 2024• 2ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402279

Avocat : AMELA-PELLOQUIN

2 octobre 2024
« Précédent17181920212223Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2200102

Avocat : SELARL DURIMEL & BANGOU

30 septembre 2024• 2ème chambre
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2200100

Avocat : SELARL DURIMEL & BANGOU

30 septembre 2024• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490389

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

25 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490389.20240925• 3ème chambre jugeant seule
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402075

Avocat : TURMEL

19 septembre 2024• 4ème Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491500

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

17 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491500.20240917• 5ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309602

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 4 mai 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa a refusé un visa de long séjour à Mme B D. La commission avait fondé son refus sur le même motif que celui déjà annulé par un précédent jugement du 3 avril 2023, à savoir l'âge de la demanderesse, sans tenir compte de l'autorité de la chose jugée. Le tribunal estime que ce motif est identique à celui déjà censuré et que la commission n'a pas examiné la demande au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de deux mois.

Avocat : MARQUES - MELCHY

27 août 2024• 11ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301432

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de la préfète du Bas-Rhin de l’admettre au séjour. La juridiction a relevé que ce refus implicite avait été remplacé par une décision expresse de refus de séjour du 24 août 2023, déjà annulée par un jugement du 12 février 2024. L’autorité de la chose jugée attachée à ce précédent jugement faisait obstacle à un nouveau recours sur des causes juridiques identiques. La requête a donc été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés.

Avocat : ROMMELAERE

26 août 2024• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488407

Avocat : SCP DUHAMEL

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488407.20240725• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473240

Avocat : SCP DUHAMEL

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:473240.20240725• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492280

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492280.20240724• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491639

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491639.20240724• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 487996

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:487996.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491083

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491083.20240719• 3ème chambre jugeant seule
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403098

Avocat : SUID - VANHEMELRYCK

19 juillet 2024• Mme Chaumont
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402885

Avocat : MELLIER

19 juillet 2024• Reconduite à la frontière
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491111

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

18 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491111.20240718• 6ème chambre jugeant seule
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402884

Avocat : MELLIER

18 juillet 2024• Reconduite à la frontière