Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401728

Avocat : MERHOUM AMINA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406388

Avocat : ZIMMERMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101939

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400450

Avocat : ROMER SYLVETTE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401388

Avocat : MERHOUM AMINA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404197

Avocat : MERCIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214613

Avocat : COMMERCON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406253

Avocat : ZIMMERMANN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401861

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408173

Avocat : ZIMMERMANN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405293

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405295

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406112

Avocat : ZIMMERMANN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408305

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401285

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200567

Avocat : DARRIOUMERLE GUILLAUME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405085

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant mauritanien, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de transfert était régulière et que les autorités espagnoles étaient compétentes pour examiner la demande d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : MERCIER