LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 064

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MINOEffacer tout
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501218

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... pour contester un refus de remise de dette d'aide au logement et demander l'annulation de cette décision. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la demande de frais a été rejetée, Mme B... bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale sans que son avocat n'ait sollicité de somme complémentaire. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond et un rejet des conclusions accessoires.

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

31 décembre 2025
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507604

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme et M. B... du lieu d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA) qu'ils occupaient sans droit. La juridiction a constaté que les intéressés, déboutés du droit d'asile, se maintenaient irrégulièrement dans les lieux malgré une mise en demeure, et que la mesure était urgente et utile compte tenu de la saturation du dispositif d'accueil. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 552-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent au préfet de demander au juge des référés d'ordonner l'expulsion des occupants sans titre d'un tel hébergement.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SEMINO

18 décembre 2025
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202124

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017. Par un mémoire du 17 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance, à la suite d’une transaction intervenue avec l’administration fiscale. L’administration a pris acte de ce désistement. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’instance.

Avocat : DIMINO

4 décembre 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506021

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan placé en rétention administrative. Le requérant demandait la suspension de son éloignement en invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants, garanti par l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant informé de la mesure d'éloignement depuis plusieurs mois, et que les craintes alléguées en cas de retour en Afghanistan n'étaient pas suffisamment étayées pour caractériser une atteinte grave à une liberté fondamentale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales ont été rejetées.

Avocat : SEMINO

9 septembre 2025
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202097

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SARL Groupe Chrono Import d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés, de retenues à la source et de rappels de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les exercices 2015 à 2017. Par un mémoire enregistré le 15 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister de la procédure. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 31 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

Avocat : DIMINO

31 juillet 2025
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2103018

Avocat : MINO

31 octobre 2024• 3ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402560

Avocat : SEMINO

23 mai 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101441

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

26 mars 2024
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-1901515

Avocat : MINO

8 février 2024• 3ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101200

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

7 novembre 2023• 2ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302353

Avocat : SEMINO

24 mai 2023
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100592

Avocat : MINO

23 mai 2023• 4ème chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2111696

Avocat : MINOLFI

21 avril 2023• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200580

Avocat : AIMINO-MORIN

26 janvier 2023
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205914

Avocat : SEMINO

14 décembre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205930

Avocat : SEMINO

28 novembre 2022
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204961

Avocat : SEMINO

28 octobre 2022
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2106297

Avocat : MINOLFI

27 octobre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204863

Avocat : SEMINO

28 septembre 2022