Jurisprudence administrative

TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410392

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B C qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 27 juin 2024 lui imposant des mesures de contrôle et de surveillance (interdiction de déplacement, obligation de présentation quotidienne) pour une durée de trois mois, dans le cadre des Jeux Olympiques 2024. La requérante invoquait notamment un défaut de signature, un défaut d'information du ministère public, une erreur d'appréciation et le caractère disproportionné des mesures. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 228-1 et L. 228-2 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : MORANT

2 août 2024• Formation à 3 juges des référés

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209585

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307213

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2114534

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00620

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410392

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01856

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401763

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01327

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201260

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401092

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201988

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108142

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL00055

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102693

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302234

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2010618

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01787

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA03986

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101587

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2007405