Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306855

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le préfet avait pu légalement estimer, au vu de l'absence de progression et de sérieux dans les études de Mme B (échecs et absences aux examens), que les conditions de délivrance du titre n'étaient pas remplies. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500856

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme D, ressortissants irakiens, contestant le refus de l'OFII de leur accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié de leur situation de précarité et de vulnérabilité alléguée, ni démontré que la décision litigieuse préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201564

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. C A B contestant deux arrêtés préfectoraux refusant la délivrance d’un certificat de résidence. Concernant la première requête (n° 2201564), le tribunal a constaté que le préfet du Nord avait abrogé l’arrêté du 3 février 2022, rendant le litige sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. Pour la seconde requête (n° 2403731), le tribunal a rejeté les demandes d’annulation de l’arrêté du 1er mars 2024, estimant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’absence de menace pour l’ordre public, n’étaient pas fondés. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-algérien.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501340

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en référé liberté de M. B A, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Rhône d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés financières et la suspension du contrat de travail invoquées par le requérant, bien que réelles, ne justifiaient pas une intervention judiciaire dans un délai de quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401924

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a étendu la mission d’expertise initialement confiée à un expert le 26 novembre 2024, concernant l’état des bâtiments avant des travaux de réhabilitation de réseaux et de voirie. Cette extension, demandée par la communauté urbaine Limoges Métropole, vise à inclure trois sociétés intervenant dans les travaux (SOPCZ, SADE, GERY and Co). Le juge a fait droit à cette demande sur le fondement de l’article R. 532-3 du code de justice administrative, estimant la présence de ces parties utile et la requête présentée dans le délai légal de deux mois suivant la première réunion d’expertise.

Avocat : SELARL CHAGNAUD CHABAUD & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500596

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412076

Avocat : NAUDIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412074

Avocat : NAUDIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100296

Avocat : SELARL ARNAUD BASTID

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500818

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306988

Avocat : ARNAUD-BUCHARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209320

Avocat : CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404956

Avocat : SELARL CHAMBONNAUD-BAGNOLI-SECHER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411975

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420235

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406700

Avocat : ARNAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2302415

Avocat : ARNAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206963

Avocat : RAYNAUD-BREMOND