Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310080

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui demandait au juge d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour pluriannuel renouvelé. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait pas de conclusions à fin d'annulation d'une décision administrative, mais uniquement des conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal, ce qui n'entre pas dans les prévisions des articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative. Par conséquent, les conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00097

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506453

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait les arrêtés du préfet d'Eure-et-Loir du 1er décembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation de la décision de refus de séjour. Le tribunal a jugé que la motivation était suffisante, le préfet ayant examiné la demande sous l'angle des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'obligation de se prononcer d'abord sur la vie privée et familiale résultait d'une jurisprudence constante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507454

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office la tardiveté de la requête, estimant que l'arrêté, notifié le 10 avril 2025 avec mention des voies et délais de recours, n'avait été contesté que le 28 juin 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les arguments du requérant sur une remise irrégulière de l'acte ont été jugés insuffisamment probants. En conséquence, toutes les conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509835

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines le 24 juillet 2025. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de saisine de la commission du titre de séjour. Le tribunal a jugé que Mme A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du même code pour obliger la saisine de cette commission. Par conséquent, le moyen a été écarté et l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, a été rejeté.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403889

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme C..., ressortissante malgache, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance de cartes de séjour pluriannuelles "passeport talent (famille)" pour ses deux enfants. La requérante a obtenu un désistement partiel pour sa fille, ayant obtenu un visa étudiant en cours d'instance. Pour le second enfant, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en tant qu'elle visait la décision consulaire initiale, celle-ci ayant été substituée par la décision implicite de la commission de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de la commission de recours, estimant qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que Mme C... justifiait de l'exercice exclusif de l'autorité parentale sur son fils D... B.... La décision s'appuie sur les articles L. 421-9, L. 421-22 et R. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510318

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de Mme B..., faute de motivation. Le tribunal retient que le préfet n'a pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour, sans astreinte.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511273

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par Mme B, agent stagiaire du CHU de Saint-Étienne, contestant son placement en absence injustifiée avec retenue sur traitement, puis sa radiation des cadres pour abandon de poste. La requérante invoquait l'urgence financière et des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment l'absence de mise en demeure préalable et le non-respect du contradictoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la précarité financière alléguée étant antérieure aux décisions et non directement imputable à celles-ci. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique relatives à l'abandon de poste.

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505677

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. D faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, estimant que l'assignation n'avait pas pour effet de séparer le requérant de ses enfants, avec lesquels il ne résidait pas. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505625

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, de nationalité congolaise, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment au regard de son séjour irrégulier depuis 2015 et de son travail sans autorisation. Le tribunal a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH), ce dernier n'établissant pas de liens effectifs avec ses enfants. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 (2° et 6°) et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410284

Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante congolaise, l'a obligée à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour en France (depuis 2006) et de l'intensité des attaches familiales, notamment une vie commune de neuf ans avec un ressortissant français et un pacte civil de solidarité conclu en 2017. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408571

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408353

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415558

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2202828

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408568

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406789

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402640

Avocat : NGANGA