Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 488978

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400300

Avocat : ELMOSNINO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312614

Avocat : GNINAFON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422289

Avocat : VOZENIN

Conseil d'État — N° 492558

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401902

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408721

Avocat : BONNIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409345

Avocat : SULTAN-DANINO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303071

Avocat : SCP ANTONINI-HANSER & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00758

Avocat : NINOVE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406361

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403243

Avocat : CHNINIF

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01416

Avocat : DOLICANIN SAFET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403320

Avocat : CASTAGNINO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401724

Avocat : BERNARD - HUGUES - JEANNIN - PETIT - SCHMITTER

Conseil d'État — N° 475069

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422304

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, un ressortissant camerounais se présentant comme mineur non accompagné. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'il n'était pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, compte tenu de l'évaluation de sa minorité et de la décision du procureur de la République. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 20 novembre 2019 relatif à l'évaluation des mineurs non accompagnés.

Avocat : VOZENIN