Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430872

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313923

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, un ressortissant afghan, demandant l'annulation de la décision du 3 novembre 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 551-16, qui permet de mettre fin aux conditions matérielles d'accueil en cas de non-respect des obligations par le demandeur d'asile.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410966

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, un ressortissant congolais, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 4 mars 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure (absence d'entretien de vulnérabilité et de procédure contradictoire), et une erreur d'appréciation. Le tribunal a examiné les moyens soulevés au regard des articles L. 551-16 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a conclu que la décision de l'OFII était légale. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires (injonction, astreinte et frais de justice).

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303615

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 20 janvier 2023 par laquelle l'OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. C, un ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal estime que l'OFII n'a pas apporté la preuve que l'intéressé s'était abstenu de se présenter à des convocations, fondement du refus, en méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 8 décembre 2022, dans un délai d'un mois.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111479

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214441

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214440

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306784

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308983

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311461

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204282

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109816

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205728

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403282

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113566

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300782

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200330

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307916

Avocat : ORHANT