Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307271

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de la commune de Vernaison, qui sollicitait la condamnation de la société Pilliot Assurances à l’indemniser à hauteur de 96 285,40 euros pour manquement à son obligation d’information et de conseil dans le cadre d’un marché public d’assurance. Le tribunal a jugé que la société Pilliot Assurances, en tant que courtier et gestionnaire du contrat, n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, dès lors qu’elle n’était pas tenue d’une obligation d’information sur la solvabilité de l’assureur CBL Insurance Europe, et qu’elle avait informé la commune dès la survenance des difficultés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code des assurances, notamment les articles L. 511-1 et L. 520-1, ainsi que sur les principes régissant la responsabilité contractuelle des intermédiaires d’assurance.

Avocat : SCP DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115992

Avocat : CABINET COSTER BAZELAIRE ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304458

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401803

Avocat : DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204278

Avocat : PATERNOSTER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201714

Avocat : ASSOCIATION COSTER BAZELAIRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202765

**Sujet principal :** Demande d’indemnisation des consorts C pour des pertes de gains professionnels futures de leur fils décédé, suite à une prise en charge fautive par le centre hospitalier de Sarrebourg. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Strasbourg (5e chambre). **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le tribunal oppose l’autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 27 juin 2018, qui avait déjà indemnisé l’ensemble des préjudices nés du même fait générateur (fautes lors de l’accouchement). Les préjudices invoqués ne sont ni nouveaux, ni aggravés, ni réservés. **Textes appliqués :** Articles L. 761-1 du code de justice administrative ; code de la santé publique ; code de la sécurité sociale.

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401012

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308981

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2104052

Avocat : OOSTERLYNCK

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305351

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200541

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201845

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400588

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205502

Avocat : SCP D'AVOCATS DECOSTER, CORRET, DELOZIERE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200600

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400375

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305921

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER