Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409427

Avocat : CARLOTTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303337

Avocat : OTTOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205062

Avocat : COTTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406596

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100868

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101939

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304138

Avocat : BELLOTTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408628

Avocat : BELOTTI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405295

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405293

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401861

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101509

Avocat : SCP CM&B COTTEREAU MEUNIER BARDON &ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101342

Avocat : SCP CM&B COTTEREAU MEUNIER BARDON &ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401285

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406126

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur retirant des points du permis de conduire de M. C et constatant son invalidité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut d'information préalable prévu par les articles L. 222-3 et R. 222-3 du code de la route, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COTTET-BRETONNIER, NAVARRETE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405834

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 4 août 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin l'avait assigné à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligation de quitter le territoire français datant de moins de trois ans. Il a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'erreur de fait sur la notification de l'obligation de quitter le territoire français, et d'erreur de droit.

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100461

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme F et M. E visant à annuler le permis de construire délivré par le maire de Fillinges à Mme B pour un bâtiment apicole avec logement. Les requérants, voisins immédiats, ont été reconnus comme ayant un intérêt à agir. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, considérant que l'arrêté visait bien le plan de prévention des risques naturels et que l'absence de visa de l'avis de la chambre d'agriculture n'était pas déterminante. Il a jugé que le projet, relevant d'une activité agricole (apicole), était conforme au règlement du plan local d'urbanisme autorisant les logements indispensables à l'exploitation, en application de l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme.

Avocat : CABINET MEROTTO