Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401405

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 8 avril 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, en application de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, après avoir constaté que si l'état de santé de M. A nécessitait une prise en charge médicale, l'offre de soins en Algérie était suffisante pour lui assurer un traitement adapté. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d'un an, qui découlaient légalement de ce refus, ont également été validées.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501275

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C, ressortissante centrafricaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert en Espagne pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que, malgré une précédente demande d'asile en France en 2015, l'absence prolongée de Mme C du territoire français (plus de trois mois) avait fait cesser les obligations de la France en vertu du règlement (UE) n° 604/2013, rendant l'Espagne responsable. Les moyens tirés de la violation de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme ont été écartés, faute de preuves suffisantes de risques graves pour sa fille ou de traitements inhumains en Espagne. La décision s'appuie sur les articles 18.1 et 19.2 du règlement Dublin III.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402575

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour en qualité de salarié était légal, faute pour l'intéressé de démontrer l'existence d'une demande d'autorisation de travail et en raison de l'absence de visa de long séjour exigé par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que le refus de titre de séjour pour "vie privée et familiale" n'était pas entaché d'erreur d'appréciation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce refus, a été validée.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401610

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, ressortissant djiboutien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour limitée (deux ans) et de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402132

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment examiné la situation de M. B au regard des articles L. 423-22 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, qui en découlaient, ont également été jugées légales.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401692

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 13 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an, ainsi que l'arrêté du 26 mars 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence ont été jugées légales.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400438

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 1er décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour M. A de justifier de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en l'absence d'attaches familiales en France. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire n'étant pas illégale par voie de conséquence, la requête a été intégralement rejetée.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400820

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'accord franco-béninois du 21 décembre 1992. Il a jugé que le changement d'orientation de M. A, passant d'une licence de sociologie non validée à un baccalauréat professionnel en alternance, ne constituait pas une poursuite d'études supérieures justifiant le renouvellement du titre. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour étant légale, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour ont été maintenues.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400215

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400333

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110602

Avocat : GAND - PASCOT - PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200029

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403258

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301819

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402542

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402185

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401928

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête en référé suspension de Mme A C, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat de lectrice de langue étrangère par l'université de Poitiers. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de droit au renouvellement, l'intérêt du service, la qualité de lanceur d'alerte ou la requalification du contrat, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400988

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT