Jurisprudence administrative

TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401970

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du maire de Bayonne ne s'opposant pas à la déclaration préalable pour la construction d'une antenne-relais de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le démarrage des travaux n'étant pas suffisamment imminent et l'intérêt public lié à la couverture mobile étant de nature à renverser la présomption d'urgence. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'incomplétude du dossier ou de la méconnaissance des articles du code de l'urbanisme et du PLU, n'a été retenu pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL COUPE PEYRONNE

23 août 2024

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401970

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403187

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202601

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404267

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103432

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301733

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102480

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200142

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301634

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101812

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301651

Conseil d'État — N° 465835

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206520

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2100996

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200630

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2101121

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213218

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210809

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106528

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107633