LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 969 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3 969

Décisions totales

383 581

Ordonnances

330 905

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : REAUEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420515

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur refusant son entrée sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en appréciant la crédibilité des déclarations du requérant pour déterminer le caractère manifestement infondé de sa demande. Il a estimé que le récit de M. A, fondé sur son orientation sexuelle, était entaché d'incohérences et d'imprécisions, le rendant manifestement dépourvu de crédibilité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 351-1 et L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

2 août 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420522

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, un ressortissant comorien, contestant le refus du ministre de l'intérieur de l’autoriser à entrer en France au titre de l’asile. Le tribunal a jugé que le ministre n’avait pas commis d’erreur de droit en appréciant la crédibilité des déclarations du requérant pour déterminer le caractère manifestement infondé de sa demande. Il a estimé que le récit de M. C, concernant les persécutions liées à son homosexualité, était entaché de contradictions et d'imprécisions, le rendant manifestement dépourvu de crédibilité. La décision s’appuie sur les articles L. 351-1 et L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

« Précédent76777879808182Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

2 août 2024• 8e Section - MESD
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410124

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle l'université Paris VIII avait refusé son admission en Master 1 de Psychologie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'absence d'élément démontrant l'impossibilité de poursuivre un parcours universitaire équivalent. Par conséquent, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction ont été rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

2 août 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420452

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

31 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420444

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

31 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420451

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

31 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420453

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

31 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420456

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

31 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420209

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

31 juillet 2024• 8e Section - MESD
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01839

Avocat : INTER-BARREAUX JRF AVOCATS

29 juillet 2024• 3ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209500

Avocat : SCP D'AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

29 juillet 2024• 7ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400987

Avocat : SAUTEREAU

26 juillet 2024• 3ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303385

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

26 juillet 2024• Juge Unique 4
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410535

Avocat : MOREAU TALBOT

26 juillet 2024• - 96h - Eloignement
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472163

Avocat : ARVIS;SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:472163.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02771

Avocat : SAIDJI & MOREAU

22 juillet 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403746

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

22 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321971

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

19 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419093

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

19 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419071

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

19 juillet 2024• 8e Section - MESD