Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503870

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l'association sportive Orange football club (OFC) visant à suspendre la décision du maire d'Orange du 22 juillet 2025 lui refusant l'attribution d'équipements sportifs municipaux pour la saison 2025/2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le club ne justifiait d'aucun licencié pour la saison à venir et ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'intérêt général. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300292

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la préfète de la Charente de lui délivrer une carte nationale d'identité. La préfète avait fondé son refus sur le fait que le requérant avait usurpé l'identité d'un ressortissant français, M. F C, pour obtenir frauduleusement des titres d'identité. Le tribunal a jugé que l'administration disposait d'éléments suffisants pour douter de l'identité et de la nationalité du demandeur, justifiant ainsi le refus. La solution s'appuie sur l'article 2 du décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et l'article 30 du code civil, qui imposent à l'administration de vérifier l'identité et la nationalité avant de délivrer un titre.

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201395

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SAS Transports et travaux publics 2B, qui sollicitait la restitution d’un crédit d’impôt pour investissement en Corse de 81 072 euros au titre de l’exercice 2018. La société n’a pas respecté les obligations déclaratives prévues à l’article 49 septies WB de l’annexe III au code général des impôts, notamment en ne produisant pas le relevé de solde (imprimé 2572 SD) exigé par l’article 360 de la même annexe. La juridiction a jugé que cette absence de régularisation rendait la demande irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’éligibilité des investissements (semi-remorque et broyeur). La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS O. RENAULT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302213

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de la SAS Via Pass, qui contestait des rehaussements d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2015 à 2017. La société avait déduit des charges correspondant à des prestations facturées par la SARL Karo Conseil, dirigée par son propre président, M. B, dans le cadre d'une convention d'externalisation de la gérance. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas que ces charges, exposées pour des prestations de direction, avaient été engagées dans son intérêt direct, conformément à l'article 39 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions supplémentaires.

Avocat : CABINET RENAULT ET ASSOCIES - LAMARTINE (SCP)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201450

Avocat : SCP O. RENAULT ASSOCIES (LAMARTINE CONSEIL)

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403608

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206644

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300867

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209765

Avocat : RENAULT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01326

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106013

Avocat : SCP RENAULT ET ASSOCIES - LAMARTINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01903

Avocat : RENAULT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01713

Avocat : RENAULT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01712

Avocat : RENAULT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01711

Avocat : RENAULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107930

Avocat : RENAULT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-21NT02424

Avocat : RENAULT