Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503941

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, agent d'entretien révoqué par le centre hospitalier de Roubaix pour une troisième alcoolisation en service. Le juge a reconnu l'urgence, la révocation privant l'agent de toute rémunération, et a estimé que le moyen tiré de l'irrégularité de la composition du conseil de discipline (absence de secrétaire adjoint représentant du personnel) était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la révocation et enjoint au centre hospitalier de réintégrer provisoirement M. A, sans toutefois faire droit à la demande d'astreinte.

Avocat : MARICOURT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308960

Avocat : MARICOURT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501922

Avocat : MARICOURT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501920

Avocat : MARICOURT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103812

Avocat : SELARL JOB-RICOUART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411758

Avocat : SELARL JOB-RICOUART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404539

Avocat : RICOUARD

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200186

Avocat : MARICOURT-BALISONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200096

Avocat : MARICOURT-BALISONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200199

Avocat : MARICOURT-BALISONI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400876

Avocat : RICOUARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306485

Avocat : RICOUARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101782

Avocat : MARICOURT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300792

Avocat : SELARL JOB-RICOUART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409231

Avocat : MARICOURT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104221

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi en référé provision par les parents d'un enfant né avec une infirmité motrice cérébrale sévère, imputant un retard d'extraction et un défaut de surveillance lors de l'accouchement au centre hospitalier de Bourges. La juridiction a rejeté la demande de provision de 5 millions d'euros, estimant que l'obligation du centre hospitalier était sérieusement contestable, notamment en raison de l'existence d'une perte de chance de 50 % d'éviter les dommages et de l'absence de consolidation de l'état de santé de l'enfant. Elle a toutefois condamné le centre hospitalier et son assureur à verser une provision de 300 000 euros au titre des préjudices temporaires déjà subis et à échoir jusqu'aux quatorze ans de l'enfant, sur le fondement de la responsabilité pour faute (article L. 1142-1 du code de la santé publique). Les demandes de la caisse primaire d'assurance maladie ont également été rejetées faute de lien direct établi entre les frais exposés et l'accident médical.

Avocat : RICOUARD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404755

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, fait droit à la demande de Mme I et M. D visant à obtenir une nouvelle expertise médicale pour leur fils, E D, né avec un handicap grave (tétraplégie spastique) suite à un accouchement au centre hospitalier intercommunal de Poissy en 2006. Le juge a estimé cette mesure utile car l'état de santé de l'enfant, désormais majeur, est susceptible d'être consolidé, permettant ainsi d'évaluer définitivement ses préjudices. La mission de l'expert est fixée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La demande de pré-rapport et les conclusions relatives aux frais d'expertise et à l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : RICOUARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109932

Avocat : SELARL JOB-RICOUART & ASSOCIES