Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501952

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant pakistanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières établissant que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment à sa scolarité ou à son hébergement. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501950

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision de refus de titre de séjour prise par le préfet d'Eure-et-Loir à l'encontre de M. B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300200

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, contestant un arrêté du préfet d'Eure-et-Loir refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient manifestement infondés. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500219

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B, ressortissant marocain, d'un recours en excès de pouvoir contre les arrêtés du préfet d'Eure-et-Loir du 15 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal, après avoir examiné les moyens, a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, validant ainsi les décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200939

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 8 juin 2022 par laquelle le maire de Morsiglia a refusé de lui délivrer un permis de construire pour une villa. Le tribunal a examiné les moyens tirés de l’exigence irrégulière d’une pièce complémentaire, d’une erreur de fait sur la transmission des documents, et d’une erreur d’appréciation quant à la localisation du projet en zone urbanisée. Se fondant sur les articles R. 423-22, R. 423-38, R. 423-39 et R. 424-3 du code de l’urbanisme, ainsi que sur l’article L. 621-30 du code du patrimoine, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande était soumise à l’accord de l’architecte des Bâtiments de France et que le défaut de notification d’une décision expresse valait rejet implicite.

Avocat : MARIETTI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500989

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A, ressortissant somalien, contre un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités autrichiennes en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant soutenait que l'Autriche, ayant rejeté sa demande d'asile, n'était plus responsable de sa demande. Le tribunal a reconnu une erreur de fait dans la motivation de l'arrêté, mais a jugé cette erreur sans incidence sur la légalité de la décision, faute pour l'intéressé de démontrer que les autorités autrichiennes avaient pris et exécuté une mesure d'éloignement à son encontre, condition prévue à l'article 19 du règlement pour faire cesser les obligations de reprise en charge.

Avocat : LAUBRIET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501614

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A B, retenu en centre de rétention, contestant un arrêté du préfet de l'Allier du 7 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des erreurs de droit et de fait. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision a été rendue sur le fondement des articles L. 921-1 à L. 922-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après une audience publique.

Avocat : LAUBRIET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500969

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C, ressortissant centrafricain, qui contestait l'arrêté du 24 janvier 2025 ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait la présence de ses frères et sœurs réfugiés en France pour que celle-ci soit désignée comme État responsable, sur le fondement des articles 9 et 10 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que la situation de dépendance alléguée par M. A C, hébergé et entretenu par son frère, ne caractérisait pas un lien de dépendance suffisant au sens de l'article 16 du même règlement pour déroger aux critères de responsabilité. En conséquence, la décision de remise aux autorités espagnoles a été jugée légale et non disproportionnée au regard du droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : LAUBRIET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500248

Le Tribunal administratif d’Orléans a donné acte du désistement de M. A B de ses conclusions en annulation et injonction, après que le préfet d’Eure-et-Loir a abrogé l’arrêté litigieux de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire, le requérant ayant obtenu la nationalité française. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305135

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402934

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304266

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304623

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2002566

Avocat : CABINET SOULE-LANCKRIET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402038

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301902

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404965

Avocat : MARIETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300698

Avocat : MARIETTE