LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

155 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

155

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 567

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ROLLEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301939

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé la décision du maire de Creil de fermer les services municipaux le 13 avril 2023, prise en signe de protestation contre la réforme des retraites. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait le principe de neutralité des services publics, corollaire du principe d'égalité, en s'ingérant dans un débat national pour un motif étranger à l'intérêt communal. La substitution de motif invoquée par la commune, fondée sur l'absence d'accueil possible en raison d'une grève massive, a été rejetée faute d'éléments probants. La décision s'appuie sur l'article 1er de la Constitution et l'article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : ROLLIN

27 juin 2025• 3ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514913

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Mutuelle générale de l'économie, des finances et de l'industrie. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de protection sociale complémentaire pour les agents du ministère de l'économie, en invoquant notamment un défaut d'information sur l'offre retenue et l'irrégularité de l'offre du groupement attributaire. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens, considérant que le pouvoir adjudicateur a suffisamment motivé son choix et n'a pas méconnu les obligations issues du code de la commande publique (notamment les articles R. 2181-3 et R. 2181-4) ni le principe d'égalité de traitement. La demande de la requérante est donc rejetée.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ROLL

20 juin 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302366

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné le recours de M. B contre le refus du maire de Cumières de lui délivrer un permis de construire pour des travaux sur un hangar agricole. Le tribunal a annulé l'arrêté du 19 avril 2023, jugeant que le maire ne pouvait pas opposer l'absence de permis de construire pour la construction existante, car celle-ci datait d'une époque où aucune autorisation n'était requise. Il a également estimé que le motif tiré de la situation en zone inondable n'était pas établi, la direction départementale des territoires ayant donné un avis favorable. La décision s'appuie sur les articles L. 421-9 du code de l'urbanisme et L. 562-1 du code de l'environnement.

Avocat : SELARL DUTERME-MOITTIÉ-ROLLAND

12 juin 2025• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510724

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme D, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de police du 16 avril 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délégation de signature était régulière et que la décision, visant les textes applicables et détaillant le parcours de Mme D, était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté de transfert fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESUROLLE

23 mai 2025• 8e Section - MESD
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501302

Avocat : MESUROLLE

26 février 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203938

Avocat : MAROLLEAU & TAUPENAS, AVOCATS ASSOCIES

21 février 2025• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489245

Avocat : ROLLIN;SCP SEVAUX, MATHONNET

14 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:489245.20250214• 1ère et 4ème chambres réunies
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500515

Avocat : GROLLEAU

31 janvier 2025• - Etrangers - 15 jours
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301150

Avocat : SELARL DUTERME-MOITTIÉ-ROLLAND

29 janvier 2025• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403678

Avocat : REA-ROLLAND

27 janvier 2025• 4ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407674

Avocat : ROLLIN

20 janvier 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202960

Avocat : CAMINITI-ROLLAND

16 janvier 2025• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203686

Avocat : ROLLIN

31 décembre 2024• 3ème Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300606

Avocat : TUROLLA-KARSALLAH

21 novembre 2024• Juge Unique
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315411

Avocat : ROLL

20 novembre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411171

Avocat : REA-ROLLAND

18 novembre 2024• Reconduite à la frontière
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402507

Avocat : REA-ROLLAND

14 novembre 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206195

Avocat : ROLLIN

14 novembre 2024• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206194

Avocat : ROLLIN

8 novembre 2024• 4ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403009

Avocat : ROLLAND

29 octobre 2024• Reconduites à la frontière