Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00709

Avocat : GIL, CROS SELARL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402364

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite de la commission de médiation de l'Hérault rejetant sa demande de logement au titre de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Par une ordonnance du 13 août 2024, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : ROSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420922

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B épouse C de ses conclusions tendant à modifier une précédente ordonnance du 15 juillet 2024 enjoignant au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour provisoire avec autorisation de travail. La requérante s'est désistée après avoir obtenu satisfaction sur le fond de sa demande. Le tribunal a admis la requérante à l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421455

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins de suspension, d'injonction et d'astreinte, après que le préfet de police a régularisé sa situation. Le requérant contestait le refus implicite de délivrance d'une carte de résident. Le juge a admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01587

Avocat : TSOUDEROS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402116

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme irrecevable la requête de M. C contestant un permis de construire tacite et explicite délivré à Mme A par la commune d’Etoile-sur-Rhône. Le juge a constaté que le recours gracieux de M. C n’avait pas été notifié au bénéficiaire dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, ce qui l’a privé d’effet interruptif. En conséquence, la requête contentieuse, déposée après l’expiration du délai de recours de deux mois suivant la connaissance acquise des décisions, était manifestement tardive. Les conclusions de Mme A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : NALLET-ROSADO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304043

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de la SCI HOTEL LE CALIFORNIA et de la SARL CALIFORNIA RESORT de leur recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire d'Agde autorisant un relais de téléphonie mobile pour FREE MOBILE. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement et rejette les demandes de la commune et de FREE MOBILE au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y a pas lieu de condamner les requérantes aux frais de justice.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202085

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte du désistement de l'Association Vigilance Verte Montpellier Nord et de M. A, qui contestaient la délibération du conseil municipal de Montpellier approuvant les objectifs de la ZAC Hortus-Mende. Ce désistement, motivé par l'annulation et le retrait de la ZAC, a été accepté par la commune. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402533

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Montpellier à la société COGEDIM LANGUEDOC-ROUSSILLON. M. A s’est désisté purement et simplement de son action, désistement auquel la commune a acquiescé. Par ordonnance du 5 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à la condamnation de M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420339

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par une réfugiée demandant la suspension du refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. La requérante s'est désistée de ses conclusions en suspension et en injonction après avoir obtenu une nouvelle attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'en janvier 2025. Le juge a donné acte de ce désistement et a admis la requérante à l'aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision applique les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402469

Avocat : ROSELLO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208801

Avocat : PROSPERI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408172

Avocat : ROSSIGNOL-INFANTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407299

Avocat : SCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408502

Avocat : ROSIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00998

Avocat : AMBROSI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304039

Avocat : LAROSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200084

Avocat : SCP GROS-HICTER ET ASSOCIES