Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300204

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la société Loiret THD, qui contestait un titre de recette de 294 220 euros émis par le département du Loiret pour des pénalités de retard dans le déploiement de la fibre optique. La société invoquait notamment l'absence de signature et de motivation de l'avis, la violation du principe non bis in idem, l'inexistence de son fait générateur, et le caractère disproportionné des pénalités. Le tribunal a jugé que l'avis était régulier et motivé, que les pénalités étaient fondées sur l'avenant n° 6 à la convention et l'article 40.3 de celle-ci, et que le retard était imputable à la société, sans cause exonératoire établie. La demande de la société a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros au département au titre des frais de justice.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300206

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la société Loiret THD, qui contestait un avis de sommes à payer émis par le département du Loiret pour un montant de 588 440 euros. Le tribunal a constaté que ce titre de recette avait été retiré et remplacé avant l'enregistrement de la requête, rendant les conclusions d'annulation et de décharge sans objet et donc irrecevables. Aucune des parties n'a obtenu le remboursement de ses frais de justice.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514674

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le préfet de police obligeait M. B, ressortissant taïwanais, à quitter le territoire français, ainsi que les décisions subséquentes de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour pour douze mois. La juridiction a retenu que le préfet avait entaché sa décision d'un défaut d'examen sérieux de la situation administrative de M. B, ce dernier disposant d'un titre de séjour valide renouvelé jusqu'en janvier 2026. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SAYAGH

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400095

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier contestait la décision de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales rejetant son recours contre une mise en demeure de rembourser un trop-perçu d'allocation de logement sociale et de primes exceptionnelles. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'argument de M. A, selon lequel il serait victime des manœuvres de son ex-épouse, ne suffisait pas à établir une erreur de fait ou d'appréciation, dès lors que les prestations avaient été versées sur son compte. La solution a été fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SAYAH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400214

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 4 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment circonstancié. Il a considéré que le refus de séjour était légal, notamment en raison de l'utilisation d'une fausse carte d'identité italienne par le requérant, ce qui caractérisait une fraude. La solution s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE SAYEC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426325

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 19 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le requérant ayant vu sa demande d’asile définitivement rejetée.

Avocat : LE SAYEC

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301141

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société Anaïs contestant une amende de 9 000 euros pour absence de décompte de la durée du travail de ses salariés. La juridiction a écarté les moyens d’insuffisance d’investigation, de méconnaissance du contradictoire et d’inexactitude matérielle des faits. Elle a jugé que la sanction, fondée sur les articles L. 8115-1 et L. 3171-2 du code du travail, n’était pas disproportionnée et qu’aucun détournement de pouvoir n’était établi. La demande de diminution de l’amende a également été rejetée.

Avocat : ASMAR ASSAYAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423010

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il estime que M. C n'établit pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves de son intégration. Enfin, la décision d'interdiction de retour est jugée suffisamment motivée au regard des critères des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAYAGH

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01617

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01602

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01760

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312723

Avocat : LE SAYEC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403257

Avocat : SAYAH IMEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409308

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E D, ressortissant portugais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-Saint-Denis du 20 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation sur le territoire français pour 24 mois. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou de fait, ni violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur le comportement de l'intéressé et son absence d'activité professionnelle stable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, y compris sa demande de frais de justice, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SAYAGH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208219

Avocat : SAYAGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408971

Avocat : SAYAGH

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301545

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300565

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES