Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503768

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... visant à annuler un refus implicite de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car la requérante ne prouve pas avoir déposé un dossier complet auprès de la préfecture, ce qui empêche la naissance d'une décision implicite de rejet. La juridiction applique les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411452

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401452

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 15 mai 2023 par laquelle le préfet de la Loire a refusé de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à une ressortissante comorienne, parent d’enfant français. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en exigeant un visa de long séjour, alors que les articles L. 423-7 et L. 412-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en exemptent les demandeurs dans cette situation. En conséquence, il enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505832

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... épouse A... demandant l'annulation du refus de visa de long séjour opposé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France. La requête a été jugée tardive, car introduite le 2 avril 2025, alors que le délai de recours contentieux de deux mois, interrompu par une demande d'aide juridictionnelle, avait expiré le 13 décembre 2023. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article 43 du décret du 28 décembre 2020 relatif à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407001

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en excès de pouvoir par la société Mauran-Delon et M. B, a rejeté leur requête. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions principales visant à faire constater une acceptation implicite et à obtenir des injonctions, ces dernières ne relevant pas du juge de l’excès de pouvoir. Il a également estimé que la demande d’autorisation de travail, adressée par voie postale et non via le téléservice obligatoire prévu par l’article R. 5221-15 du code du travail, était irrégulière et n’avait pu faire naître une décision implicite de rejet susceptible d’être annulée.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507598

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, détenu à la maison d'arrêt de Lyon-Corbas, qui contestait son maintien à l'isolement. Le juge a considéré que les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 13 juin 2025 étaient irrecevables, ce document constituant un simple rapport motivé et non une décision susceptible de recours. Il a également estimé que les éléments versés au dossier ne permettaient pas de caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant la fin de l'isolement. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code, faute d'urgence ou de moyen sérieux.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303977

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405732

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200605

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203669

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407916

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Mauran-Delon et de M. C qui demandait la suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande d'autorisation de travail. Le juge a considéré que la demande était irrecevable car elle cumulait, dans une même requête, des conclusions fondées sur les articles L. 521-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ce qui est prohibé par les règles de procédure propres à chaque type de référé. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, a été rejeté sans examen au fond.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407726

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A. Le juge a considéré que la demande, qui cumulait des conclusions fondées sur les articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, était irrecevable car ces procédures de référé sont régies par des règles distinctes et ne peuvent être présentées simultanément dans une même requête. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102944

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308127

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308243

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209778

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2008909

Avocat : SHIBABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2109033

Avocat : SHIBABA