LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 271

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SIRETEffacer tout
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603744

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a donné acte du désistement du requérant concernant sa demande principale d'injonction (article L. 521-3 du code de justice administrative). Il a en conséquence rejeté sa demande subsidiaire de condamnation de l'Etat à une somme d'argent (article L. 761-1 du CJA). La décision fait suite au retrait par l'administration de la mesure contestée (mention "48 SI" et restitution du permis), rendant la procédure sans objet.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

26 mars 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601209

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'invalidation de son permis de conduire. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, absence de fraude) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La demande de condamnation de l'État aux frais est également rejetée, celui-ci n'étant pas la partie perdante.

Avocat : SELARL SIRET ET ASSOCIES

3 mars 2026
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310443

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul, ainsi que l'une des deux décisions de retrait de quatre points contestées. Le juge a constaté que les deux retraits de points concernaient en réalité une seule et même infraction d'excès de vitesse commise le 18 février 2022, le ministre n'ayant pas démontré l'existence de deux infractions distinctes. En application des articles R. 413-14 du code de la route et L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de restituer les quatre points indûment retirés et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

28 janvier 2026• Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205730

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du 1er février 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour perte totale de points, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a pris acte du désistement partiel du requérant concernant certaines infractions. S'agissant des infractions restantes, le juge a rappelé les règles de preuve issues du code de la route et du code de procédure pénale, notamment la force probante des procès-verbaux et la nécessité d'une information préalable du conducteur. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a statué en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que des articles 429 et 537 du code de procédure pénale.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

25 juillet 2025• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206483

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus implicite du préfet de la Vendée de lui restituer quatre points sur son permis de conduire. Le requérant soutenait que l’administration n’avait pas tenu compte d’un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué en janvier 2021, en méconnaissance des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route. Le tribunal a estimé que le stage était intervenu après la notification d’une précédente décision de retrait de points, dont la réception par M. B... a été établie, et que le moyen n’était donc pas fondé. La requête a été rejetée dans toutes ses conclusions.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

25 juillet 2025• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204794

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du 13 janvier 2022 constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que le retrait de six points consécutif à une infraction du 30 juillet 2018. Le tribunal a constaté que la décision 48 SI avait été retirée par le ministre de l'intérieur après un stage de récupération de points, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Concernant le retrait de six points, le tribunal a relevé que l'infraction avait été commise avec un cyclomoteur de 50 cm³, pour lequel le permis de conduire n'est pas exigé, et a donc annulé cette décision de retrait de points en application des articles L. 221-1 du code de la route et de l'arrêté du 9 février 2009.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

25 juillet 2025• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200353

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du 3 mai 2021 constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives à la décision "48 SI" étaient irrecevables, le ministre ayant retiré cette décision après que le solde de points soit redevenu positif suite à un stage de sensibilisation. Concernant les retraits de points pour les infractions listées, le tribunal a rappelé que l'administration doit prouver la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, mais n'a pas statué au fond sur ce point dans l'extrait fourni.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

1 juillet 2025• Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402821

Avocat : SELARL SIRET ET ASSOCIES

12 mars 2025• JU-1ère chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104425

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

28 février 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402615

Avocat : SELARL SIRET ET ASSOCIES

11 décembre 2024• JU-1ère chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106942

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

5 juin 2024• Magistrat : M. CATROUX - R. 222-13
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404861

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

30 avril 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302984

Avocat : SELARL SIRET ET ASSOCIES

5 septembre 2023
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2006965

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

11 mai 2023• Magistrat : Mme CARO - R. 222-13
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102237

Avocat : SELARL SIRET & ASSOCIES

19 janvier 2023• 3ème chambre - JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2005985

Avocat : SELARL SIRET & ASSOCIES

22 décembre 2022• 9ème chambre, JU
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2000084

Avocat : SELARL SIRET ET ASSOCIES

25 juillet 2022• juge unique
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1910503

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

7 juillet 2022• Magistrat : Mme CARO - R. 222-13