LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

159 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

159

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 070

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SOULIEEffacer tout
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202419

Avocat : SOULIE COSTE-FLORET & ASSOCIES

22 octobre 2024• 1ère chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208048

Avocat : SCP SOULIE COSTE-FLORET & AUTRES

18 octobre 2024• 7ème chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102260

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
15 octobre 2024
• Chambre 3
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108601

Avocat : SOULIER

1 octobre 2024• 2ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301013

Avocat : SELARL SOULIE MAUVEZIN

1 octobre 2024• CHAMBRE 2
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108595

Avocat : SOULIER

1 octobre 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108597

Avocat : SOULIER

1 octobre 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108599

Avocat : SOULIER

1 octobre 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108600

Avocat : SOULIER

1 octobre 2024• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224257

Avocat : CABINET SOULIE COSTE-FLORET & ASSOCIES

24 septembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03384

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

19 septembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02449

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

19 septembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402247

Avocat : SELARL SOULIE MAUVEZIN

6 septembre 2024
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401810

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-5 et L. 551-6 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Rossoni TP. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché public de travaux lancée par le syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable de l’Arrats et de la Gimone, en raison notamment d’un défaut de communication des motifs de notation et d’une modification substantielle de l’offre du groupement attributaire. Le tribunal a estimé que les manquements allégués aux principes de publicité, de mise en concurrence et d’égalité de traitement des candidats n’étaient pas établis. En conséquence, la demande d’injonction et de suspension de la procédure a été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser 1 500 euros au syndicat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SOULIE MAUVEZIN

5 août 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2118396

Avocat : CABINET SOULIE COSTE-FLORET & ASSOCIES

16 juillet 2024• 3e Section - 1re Chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02159

Avocat : SOULIE COSTE-FLORET & ASSOCIES

11 juillet 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2002123

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

11 juillet 2024• Chambre 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201250

Avocat : SELARL SOULIE MAUVEZIN

10 juillet 2024• CHAMBRE 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00297

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAUVEZIN SOULIE

4 juillet 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201703

Avocat : SOULIER CLAIRE

2 juillet 2024• 1ère Chambre