LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

62 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

62

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SOWEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506763

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour au titre de l'admission exceptionnelle au séjour, présentée par une ressortissante marocaine. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de son refus implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : SOW

19 mars 2026• 2e Section - 3e Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603567

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, la demande ayant été déposée le 8 mars 2025, un rejet implicite était né du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R.* 432-1 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SOW

26 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432033

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car il a été soulevé après l'expiration du délai de recours contentieux et ne se rattachait pas à la cause juridique de légalité interne invoquée dans la requête initiale. Sur le fond, il a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière exclusive les conditions de séjour des ressortissants algériens, rendant inapplicable l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Toutefois, le préfet conserve un pouvoir discrétionnaire pour délivrer un titre de séjour, même en l'absence de conditions remplies, mais M. A... n'a pas démontré d'erreur manifeste d'appréciation dans le refus. La demande a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SOW

28 janvier 2026• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523065

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'entrée irrégulière de l'intéressé était établie. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de preuve de la régularité du séjour de son épouse et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Égypte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'interdiction de retour.

Avocat : SOW

22 janvier 2026• 5e Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501174

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du 2 octobre 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à un ressortissant algérien, l'a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. La juridiction retient une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée de présence en France depuis 2016 et de l'intégration socioprofessionnelle du requérant en tant qu'agent de sécurité depuis 2020. La décision se fonde sur l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence mention "salarié" d'un an dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SOW

12 janvier 2026• 2e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510848

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de police sur sa demande de communication des motifs d’un précédent refus de titre de séjour. Le juge rappelle que le silence sur une telle demande de communication ne fait pas naître une nouvelle décision susceptible de recours, en application de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La requête est donc rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOW

29 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405359

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, qui avait confirmé le refus de délivrance d’un visa de long séjour à une enfant guinéenne. Les requérants, tante et oncle de l’enfant et titulaires de l’autorité parentale, contestaient ce refus. Le tribunal a annulé la décision de la commission, estimant que le motif tiré de l’insuffisance des ressources des requérants était entaché d’une erreur d’appréciation, et a enjoint au ministre de l’intérieur de délivrer le visa. La solution retenue s’appuie sur l’article 3, paragraphe 1, de la Convention internationale des droits de l’enfant, qui impose de considérer l’intérêt supérieur de l’enfant comme une considération primordiale.

Avocat : SOW

11 décembre 2025• 9ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515663

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née le 18 décembre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative et était dépourvue d'utilité. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SOW

29 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508844

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction, suite à la délivrance par le préfet de police d’un titre de séjour « membre de famille d’une ressortissante de l’Union européenne ». Le tribunal a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SOW

12 août 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504312

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 12 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. Elle a également estimé que M. C, ne justifiant pas d'une entrée régulière, ne pouvait se prévaloir des stipulations de l'accord franco-algérien, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : SOW YOUSSOUF

10 juillet 2025• Eloignement urgent
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406450

Avocat : SOW

23 janvier 2025• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406420

Avocat : SOW

23 janvier 2025• 1ère chambre
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404120

Avocat : SOW

27 décembre 2024
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401363

Avocat : SOW

31 octobre 2024• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403936

Avocat : SOW

4 octobre 2024• URGENCES JU
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312113

Avocat : SOW

15 juillet 2024• 10ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312129

Avocat : SOW

15 juillet 2024• 10ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402696

Avocat : SOW

5 juillet 2024• 3ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400133

Avocat : SOW

30 mai 2024• 2 ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310074

Avocat : SOW

26 avril 2024• 2ème chambre