LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 567

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : STIENNE-DUWEZEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506544

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de provision de M. B... à l'encontre du SDIS du Nord, car ce dernier a, postérieurement à l'introduction du recours, versé la somme réclamée, rendant la demande sans objet. La juridiction rejette également la demande de condamnation aux frais irrépétibles présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête ne présente plus de questions à juger.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

6 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600902

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de M. A... B..., ressortissant tchadien, et a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français, d'une fixation du pays de destination et d'une interdiction de retour d'un an. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L.422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif au caractère réel et sérieux des études, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de séjour. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de l'arrêté attaqué et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : STIENNE-DUWEZ

29 janvier 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207039

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 500 000 euros en réparation des préjudices qu'il estimait avoir subis du fait du refus illégal d'une remise gracieuse de taxe d'habitation de 35 euros. Le juge a constaté que les préjudices allégués (dettes, surendettement, logement indécent, maladie) n'étaient assortis d'aucune précision ni commencement de preuve établissant un lien de causalité avec la faute invoquée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien du moyen.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

12 janvier 2026
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501803

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme A... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une taxe foncière 2023. Le juge constate que la mainlevée de cet acte de poursuite est intervenue avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables faute d'objet. La demande de décharge de l'obligation de payer et celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont donc rejetées.

Avocat : STIENNE-DUWEZ VIRGINIE

18 décembre 2025• JU2
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202270

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ancien agent de la commune d’Abscon, qui demandait réparation des préjudices financier et moral résultant du retard de la commune à effectuer les démarches de transfert de ses droits à retraite de la CNRACL vers le régime général, en application de l’article D.173-16 du code de la sécurité sociale. La commune a reconnu avoir adressé la demande de rétablissement des droits à la CNRACL le 13 août 2020, soit après le départ à la retraite de l’agent le 1er septembre 2019. Le tribunal a jugé que ce retard constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune, mais a limité l’indemnisation au préjudice financier subi entre le 1er février 2020 (date à laquelle M. B... aurait pu prétendre à ses droits s’il avait fait sa demande à temps) et le 30 septembre 2020, soit 7 500 euros, rejetant la demande au titre du préjudice moral et celle relative à l’inexécution de l’ordonnance de référé.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

16 décembre 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206687

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., agent du département du Nord, contestant deux titres exécutoires émis en 2022 pour le recouvrement d’indu de traitement (20 079,59 €) et de frais de santé (6 522,39 €). La requérante invoquait notamment l’absence de signature et de motivation des titres, ainsi que le caractère infondé des créances. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B..., jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code général des collectivités territoriales et des autres textes applicables. En conséquence, il a également rejeté sa demande au titre des frais de justice et mis à sa charge une somme de 1 500 euros au profit du département du Nord.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

11 décembre 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108895

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A B, infirmière territoriale, contestant le refus implicite du maire de Roubaix de lui accorder un avancement au 6e échelon et un reclassement professionnel. La requérante demandait également des rappels de traitement, le versement de la prime "Ségur", et une indemnisation pour harcèlement moral. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que l'avancement n'était pas de droit, que la procédure de reclassement avait été régulière, et que les faits de harcèlement moral n'étaient pas établis. La décision s'appuie notamment sur les décrets n° 2012-1420 et n° 87-602, ainsi que sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

16 septembre 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306672

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande d'indemnisation de Mme B, qui contestait une erreur de calcul de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par la caisse d'allocations familiales du Nord, en raison de la prise en compte de la prestation de compensation du handicap. Le tribunal a constaté que la caisse avait régularisé la situation de Mme B dès le 1er juin 2021, en excluant cette prestation du calcul du RSA, et que les sommes dues lui avaient été versées, écartant ainsi tout préjudice financier. Il a également estimé que Mme B ne justifiait pas de la réalité de son préjudice moral. La requête a donc été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

22 juillet 2025• juge unique (2)
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506452

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, enseignante, qui demandait la suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Lille refusant un allègement de service pour raisons de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation malgré ses problèmes de santé. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

15 juillet 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104682

Avocat : STIENNE-DUWEZ

31 octobre 2024• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202857

Avocat : STIENNE-DUWEZ

12 juillet 2024• juge unique (2)
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109110

Avocat : STIENNE-DUWEZ

26 mars 2024• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100336

Avocat : STIENNE-DUWEZ

7 mars 2024• 8ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109105

Avocat : STIENNE-DUWEZ

14 février 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2007086

Avocat : STIENNE-DUWEZ

30 juin 2023• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2007109

Avocat : STIENNE-DUWEZ

19 mai 2023• juge unique (8)
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2003038

Avocat : STIENNE-DUWEZ

11 mai 2023• 3ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2005234

Avocat : STIENNE-DUWEZ

11 avril 2023• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002865

Avocat : STIENNE-DUWEZ

18 octobre 2022• chambre 1