LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

68 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

68

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 556

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : TENAEffacer tout
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400546

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A d'une requête en excès de pouvoir visant à contester une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer un indu de RSA. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève du juge judiciaire de l'exécution, et non du juge administratif.

Avocat : LMC PARTENAIRES

30 avril 2025
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501376

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une décision implicite de rejet de son recours hiérarchique et demandait la décharge de 201 411 euros d'impôt sur le revenu et contributions sociales pour 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la décision de refus d’entretien hiérarchique étaient irrecevables car non détachables de la procédure d’imposition et relevant du plein contentieux fiscal. Les conclusions à fin de décharge ont été rejetées comme prématurées, les impositions contestées n’ayant pas encore été mises en recouvrement et aucune réclamation préalable n’ayant été formée, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SOCIETE AVOCATS PARTENAIRES

27 mars 2025
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110000

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. et Mme A contestant des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016, suite à une vérification de comptabilité de l'entreprise individuelle de M. A. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les suppléments d'impôt sur le revenu, ceux-ci ayant été dégrevés par l'administration en cours d'instance. Sur le surplus, la solution retenue est le rejet des conclusions des requérants, le tribunal ayant écarté l'ensemble des moyens soulevés, tant sur la régularité de la procédure que sur le bien-fondé des rappels de TVA et des pénalités. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ANDRE HOIN & PARTENAIRES

18 mars 2025• 2ème Chambre
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302278

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, un résident français salarié de la compagnie aérienne Vueling, qui contestait un rehaussement d'impôt sur le revenu pour 2019 et 2020. Le litige portait sur le calcul du crédit d'impôt pour éliminer la double imposition de ses revenus de source espagnole. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas pris de position formelle opposable sur sa situation et que, conformément à l'article 15-3 de la convention fiscale franco-espagnole, M. C exerçait une activité de personnel navigant en trafic international. Par conséquent, le crédit d'impôt devait être égal à l'impôt espagnol effectivement payé, et non à l'impôt français, justifiant ainsi le rehaussement.

Avocat : CABINET HOIN & PARTENAIRE

7 mars 2025• CHAMBRE 1
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106811

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SAS Antunes, qui contestait des cotisations supplémentaires de taxe d'apprentissage, de formation professionnelle continue et de participation à l'effort de construction, ainsi que des amendes et majorations, pour la période 2013-2016. La société invoquait notamment l'irrégularité de la notification de l'avis de vérification de comptabilité, mais le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de cette notification régulière. Les autres moyens, relatifs à l'évaluation forfaitaire des indemnités de congés payés et aux différentes amendes et majorations appliquées sur le fondement des articles 1788 A, 1599 ter I et 1737 I du code général des impôts, ont également été écartés comme non fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'intégralité des conclusions de la société Antunes.

Avocat : CABINET ANDRE HOIN & PARTENAIRES

5 mars 2025• 3ème chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1910640

Avocat : CABINET ANDRE HOIN & PARTENAIRES

17 décembre 2024• 2ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401677

Avocat : SELAS INTER-BARREAUX MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS

29 novembre 2024
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204057

Avocat : LMC PARTENAIRES

19 novembre 2024• 1ère chambre
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404782

Avocat : MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS

10 octobre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01137

Avocat : MARTIN-KEUSCH - LUTTENAUER AURORE

26 septembre 2024• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401541

Avocat : MARTIN-KEUSCH - LUTTENAUER

25 juillet 2024• 7ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210973

Avocat : CABINET ANDRÉ HOIN & PARTENAIRES (SELAS)

19 juillet 2024• 1re Section - 3e Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02207

Avocat : CABINET ANDRE HOIN & PARTENAIRE

16 juillet 2024• 1ère Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01151

Avocat : CABINET ANDRE HOIN & PARTENAIRE

16 juillet 2024• 1ère Chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01289

Avocat : PIAZZESI CATTENATI

4 juillet 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101215

Avocat : MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS

3 juillet 2024• 3ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122935

Avocat : CABINET ANDRÉ HOIN & PARTENAIRES (SELAS)

28 juin 2024• 5e Section - 4e Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303174

Avocat : MARTIN-KEUSCH - LUTTENAUER

27 mai 2024• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209095

Avocat : CABINET ANDRÉ HOIN & PARTENAIRES (SELAS)

29 avril 2024• 4e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122246

Avocat : CABINET ANDRÉ HOIN & PARTENAIRES (SELAS)

23 avril 2024• 1re Section - 2e Chambre