Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407215

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 20 juin 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes obligeait M. A, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la vie familiale établie en France (mariage en 2018 avec une compatriote titulaire d'un titre de séjour de 10 ans, deux enfants nés en 2020 et 2023). La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, fondée sur les textes conventionnels précités et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de St Barthélemy — N° TA109-2400032

Le Tribunal Administratif de Saint-Barthélemy, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Enduit Déco Peinture. Celle-ci contestait l'attribution du lot n°20 "Peinture" d'un marché de construction, estimant que le critère "Délais d'intervention" était dépourvu de marge d'appréciation et que son offre avait été dénaturée. Le juge retient que le règlement de la consultation imposait la fourniture d'un planning pour évaluer la cohérence et l'organisation de la prestation, et que la note de 0 attribuée à la requérante sur ce critère était justifiée par l'absence de tels éléments dans son mémoire technique. En tout état de cause, même si cette note avait été revue à la hausse, l'offre de la société requérante restait moins bien classée que celle de l'attributaire, rendant sans objet la demande de suspension de la procédure.

Avocat : SELARL BARTHELEMY PHILIPPON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300477

Le Tribunal administratif de Montpellier a constaté, par une ordonnance du 5 août 2024, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. E et Mme D. Ces derniers demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré le 26 octobre 2022 par la commune de Thézan-les-Béziers. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté du 2 mai 2023, devenu définitif, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, les frais exposés par les requérants ont été laissés à leur charge.

Avocat : SELARL VALETTE-BERTHELSEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106701

Avocat : BARTHELEMY AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201758

Avocat : VALETTE- BERTHELSEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300140

Avocat : SELARL VALETTE-BERTHELSEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301366

Avocat : JACQUES BARTHELEMY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403159

Avocat : BERTHELOT-DELARUE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400240

Avocat : INTER-BARREAUX BARTHELEMY AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405363

Avocat : THELYS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206699

Avocat : JACQUES BARTHELEMY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401431

Avocat : VALETTE-BERTHELSEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405042

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200078

Avocat : SELAS BARTHELEMY AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401460

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404788

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203383

Avocat : VALETTE-BERTHELSEN