LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

69 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

69

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : TOURKIEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409870

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police de Paris du 21 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la signature était régulièrement déléguée. Il a également jugé l'arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la faible ancienneté des attaches de l'intéressé en France et du trouble à l'ordre public causé par des faits de violence.

Avocat : TOURKI

10 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410460

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 26 juin 2024 par lequel le préfet de police de Paris obligeait M. B, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français. La décision est annulée pour défaut de motivation et défaut d'examen de la situation personnelle, en méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal relève que l'arrêté pré-imprimé ne mentionnait aucun élément propre à l'intéressé, pourtant présent depuis quinze ans, exerçant une activité professionnelle et père de deux enfants français. En conséquence, le préfet doit délivrer une autorisation provisoire de séjour et réexaminer la situation de M. B.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TOURKI

10 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404059

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant sri lankais, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 13 mars 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trente-six mois. Le tribunal a fait droit à l'exception de chose jugée soulevée par le préfet, constatant que le tribunal administratif de Montreuil avait déjà statué sur le même arrêté par un jugement du 10 juillet 2024, entre les mêmes parties, pour le même objet et la même cause juridique. En application de l'autorité de la chose jugée, l'ensemble des conclusions de M. C a été rejeté.

Avocat : TOURKI

10 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403188

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la notification, le défaut de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : TOURKI

10 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403121

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 février 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le recours, enregistré le 13 décembre 2024, était tardif car introduit après le délai de 48 heures suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 614-1, L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification, effectuée le 26 février 2024 avec mention des voies et délais de recours, a été considérée comme régulière, le requérant ayant signé sans réserve.

Avocat : TOURKI

10 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414832

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri lankais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son transfert aux autorités suisses, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 n'était pas fondé, la Suisse étant présumée respecter le droit d'asile en l'absence de défaillances systémiques. Il a également écarté les griefs relatifs à la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuve de risques personnels de traitements inhumains ou d'une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert.

Avocat : TOURKI

9 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110180

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à verser 500 euros à M. A, un détenu, en réparation du préjudice moral subi suite à une sanction disciplinaire illégale de quinze jours de détention en quartier disciplinaire, prononcée le 10 juin 2021. Cette sanction, fondée sur une erreur de fait (M. A étant la victime et non l'auteur des violences), a été retirée le 27 juillet 2021 mais était déjà entièrement exécutée. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'État pour faute, en application des principes généraux de la responsabilité administrative. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : TOURKI

9 janvier 2025• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414715

Avocat : TOURKI

24 décembre 2024• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414174

Avocat : TOURKI

24 décembre 2024• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413442

Avocat : TOURKI

6 novembre 2024• Chambre Reconduite à la frontière 12
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413577

Avocat : TOURKI

6 novembre 2024• Chambre Reconduite à la frontière 12
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411217

Avocat : TOURKI

11 octobre 2024• Chambre Éloignement 12
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407164

Avocat : TOURKI

11 octobre 2024• Chambre Éloignement 12
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411373

Avocat : TOURKI

11 octobre 2024• Chambre Éloignement 12
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402844

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D C B, ressortissant colombien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 14 janvier 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur les articles L.611-1, L.612-2 et L.612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, notamment en raison de la menace pour l'ordre public et de l'absence de titre de séjour.

Avocat : TOURKI

13 août 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402841

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 20 février 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé, de son maintien en situation irrégulière après l'expiration de son récépissé, de l'existence d'une précédente mesure d'éloignement inexécutée et de sa condamnation pénale. La solution a été fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOURKI

13 août 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402857

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 février 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, les risques allégués en cas de retour en Turquie n'étant pas établis, notamment au vu du rejet de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 614-12 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOURKI

13 août 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404944

Avocat : TOURKI

10 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103685

Avocat : TOURKI

27 juin 2024• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2314051

Avocat : TOURKI

10 juin 2024• Reconduite à la frontière